ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/778 Esas KARAR NO : 2021/420 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin “...” adresinde kurulu, ... Ticaret Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1022 Esas KARAR NO : 2021/84 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacının modacı ve sektöründe tanınan bilinen bir isim olduğunu, kendisinin ismiyle kurulan ve ortakları arasında yer aldığı davalı şirketin, 26/10/2015 tarihinde 8933 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 593 ve 594. sayfalarında yayınlanarak kurulduğunu, kuruluş amacının muhtelif ticari faaliyetlerin yürütülmesi iken, bodrum katta tutulan küçük bir tekstil atölyesi ve birkaç makine ile başlayan sürecin zamanla takipsizlikten ve tarafların şirket işleri ile uğraşmamasından dolayı durduğunu, şu an şirket çalışanı dahi mevcut olmayıp, tek çalışan pozisyonundaki ... ... isimli modacının da şirketle olan iş akdini özlük hakları ödenmediğinden haklı nedenle feshettiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/986 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/04/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ------ kurulduğunu, davacının %25 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin %56,4 payının ---------, 8,6 payının -------%5 payın --------- adına kayıtlı olduğunu, şirketin faaliyet konusunun ------------ alım satımı ve bunlarla ilgili ---------- hizmetleri olduğunu---- ----- kadar ---- olarak faaliyetlerine devam ettiklerini,---- davacının babası -------------- üzerine davalı ------ -----şirketten mal kaçırmaya başladıklarını, şirketin faaliyetlerini sona erdirdiklerini ve davacının mali haklarına zarar vermeye başladıklarını, şirketin diğer ortaklarının şirketteki çoğunluklarını kötüye kullandıklarını,------- kadar kar ettiğini, takip eden yıllarda zarar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/772 KARAR NO:2022/608 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:30/04/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; feshe konu --- tarihinde 3130 sayılı --- sayfasında yayınlanan ilanla kurulmuş ve kuruluşundan bu yana ortaklık yapısında yapılan değişiklikler neticesinde davacı müvekkili ile davalılar arasında şirket ortaklık ilişkisi devam ettiği, ortaklığa konu şirket madencilik sektöründe faaliyet gösterdiği, iş bu ortaklığın kurulmasının başlangıcından bu yana ortaya çıkan birtakım nedenlerden dolayı davalılar ile müvekkili arasında güven ilişkisinin bozulması sonucunda aralarındaki işbirliği ve ortaklık ilişkisini devam ettirmelerini beklenemeyecek olması ve özellikle ortaklıkta kontrolü elde tutan pay sahibi davalı ----ve çocuklarının, diğer pay sahiplerine ve özellikle müvekkiline karşı yönetim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2022/935 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin 06/04/1976 yılında kurulduğunu, müvekkilinin kurucu ortaklardan biri olduğunu, müvekkillinin %11 oranında şirkette hissedar olduğunu, şirketin 2012 yılından bu yana gayri faal durumda olduğunu, davalı şirketin iyi yönetilmediğini, şirket ana sözleşmesindeki hedeflere ulaşılmasının artık mümkün olmadığını, davacının 2012 yılından bu güne kar payı almadığını, şirket ortağı olmanın ekonomik bir faydasını görmediğini, 82 yaşında olması nedeniyle davacının şirkette ortak olmasını gerektiren bir menfaatinin kalmadığını ve yönetim kurulunun yaptığı usulsüz işlemleri takip etmesinin kendisinden beklenemeyeceğini, şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/205 KARAR NO : 2022/381 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; kendisinin ---- tarihinden bu yana davalı--- hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin kuruluş tarihinde------- olmak zorunda olduğunu ve eşinin diğer ortağından ayrılarak kendisini şirkete ortak ettiğini, davalı şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu ve diğer ortağın rahmetli eşi olan ----olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verdiğini, şirketin şuanda vergi kaydının da olmadığını, davalı şirketin şuan da sadece ticaret sicilinde kayıt üzerinde var olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenlerle feshine sebep oluşturmakta olduğunu tüm bu nedenlerle ------sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO: 2023/185 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde kurdukları----- %20 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin 2 ortaklı olduğunu, diğer ortak arkadaşının---- yaşadığını, ---- tarihinde ve ortağı ile toptan mobilya satışı işi yapabilmek için ----- unvanı altında bir limited şirketi kuruluşu yaptıklarını ve şirket müdürü olarak imza sirkülerini çıkardıklarını, bağlı bulundukları ---- şirketin açılış yoklanması için bildirimde bulunduklarını, yoklamanın gelmesini beklerken ortağı ------- hastalandığını ve kontroller için ---- döndüğünü, orada yapılan tetkiklerde kanser teşhisi konulduğunu, ortağının ----- dönemeyeceğini uzun bir tedavi sürecine girdiğini, bu nedenle yapmayı planladıkları toptan mobilya satışı işinin başlamadan...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememize tefrik edilerek tevzi edilen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Koltuk Teks.İnş.Nak.Truzim İhracaat İthalat San.Tic.Ltd.Şti.'nin %25 hissedarı olduğunu, davalıların da %25 hissedar olduklarını, müvekkilinin yıllarca şirket için emek verdiğini davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/761 Esas KARAR NO : 2021/733 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, şirketi %25 hisseye sahip .............'nın temsil ettiğini, şirket müdürü olan ............ şirketle ilgili müvekkiline herhangi bir bilgi vermediğini, kendisiyle irtibata geçmek istediği halde kendisine ulaşamadığını, şirket ortakları arasında güven ilişkisinin sarsıldığını, bu bağlamda müvekkili tarafından şirket müdürü ve ortağı olan ............ aleyhine Küçükçekmece C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/759 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, ----- ----tarihleri arasında ---- dairesinde açılış ve kapanış işlemleri yapıldığını ve üzerinden 15 yıl geçmiş olmasına rağmen ... kayıtlarında halen mükellef gözüktüğünü beyanla firmanın faaliyetlerinin bulunmadığı ve kapatılmış olduğuna dair fesih kararı çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
