Dava konusu hadisede ise muhteva ve hususiyetleri itibari ile şirket adına kayıtlı araca karşı ortak nezdinde gerçekleşen bir fiil iddiası ve davaya dair talepler bulunmakta ise de 2018 yılından beri temadi eden bir kullanım ve iadeden imtina, sahiplenme vakıasının sebebi olarak ... ile yaşanan ticari ihtilaf olarak belirtilmişse de hadisenin mebdei ve asli konusunu teşkil eden hâl salt şirket ortağı ünvanlı davalının haksız zilyetliği kaynaklı olup dar ya da geniş anlamda ticari faaliyet, ticari iş nevinden bir halin bulunmadığı, şirket adına kayıt ve tescili olan araçlarda devam eden fiil bakımdan yegâne ticari sayılabilecek hususun davalının şirket ortaklığı olduğu anlaşılmaktadır....

a yapıldığını ve ticari ilişkinin bitirildiğini, davacının iki yıl sonra takip yapmasının mükerrer tahsilata yönelik olduğunu, şirket yetkilisi hususunda bir itiraz olmadan dava dilekçesinde şirket yetkilisinin ticaret sicil müdürlüğünden sorulmasının talep edilmesinin bunu gösterdiğini, davacının bu şekilde ... tarafından yönetilen ticari ilişkiyi inkar etme yoluna girdiğini, bu sebeple perdenin kaldırılması teorisine göre değerlendirme yapılması gerektiğini, davacı şirket ile ...'ın aynı adreste faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile sözleşme imzalanması üzerine ...'...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 22/07/2011 tarihinde kurulduğunu ve ortaklarının %50'şer hisse oranı ile T1 Günay Öztürk olduğunu, davalı ile Fahri Yıldız arasında ticari ilişkinin 02/05/2011 tarihinde başladığını, Fahri Yıldız'a fatura edilen malzemeleri Fahri Yıldız'ın işleyerek işçilik malzeme bedeli ile davalıya fatura ettiğini, ticari ilişkinin Eylül 2011 yılına kadar devam ettiğini, Fahri Yıldız'ın yeni şirket kurduğunu , ticari ilişkinin bu şirket üzerinden yürütülmesini talep etmesi üzerine Fahri Yıldız ile imzalanan sözleşmenin aynısının davacı şirket ile 12/10/2011 tarihinde imzalandığını, 2012 yılının Haziran ayında Fahri Yıldız'ın ticari ilişkiyi bitirmek istemesi üzerine Fahri Yıldız ile hesap mutabakatının imzalandığını, mutabakat gereği ödemelerin daha önceki ödemeler gibi Fahri Yıldız'a yapıldığını ve ticari ilişkinin bitirildiğini, davacının iki yıl sonra takip yapmasının mükerrer tahsilata yönelik olduğunu, şirket yetkilisi hususunda bir itiraz...

Mahkememizce atanan mali müşavir bilirkişi ... tarafından önceki rapor da değerlendirilmek kaydıyla, davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle rapor tanzimi için görevlendirilmesi sonrasında düzenlenen 02/02/2022 tarihi raporda, Davacı ... ... Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtlarının şirket elemanı ...'in şirketin gayri faal durumda olması nedeniyle sadece 2015 yılı ticari defterlerinin ibraz edilebildiği, muavin defter çıktısına göre iki adet çekin 20/08/2015 tarihinde davalı şirkete teslim edilmiş şeklinde kaydının yapıldığını, davalı şirket ile ilgili öncesinde ve sonrasında başkaca bir kayıt bulunmadığını, rapor tanzimi için gerekli ticari defter ve kayıtların şirket elemanları ile yapılan görüşmelere karşı incelemeye sunulmadığını, Davacı şirket defter kayıtlarına göre davacı ... ... Ltd. Şti. ile dava dışı ... Oto Nak. Petrol Ürn. İnş. Gıda ve Turz. San. Tic. Ltd....

Mahkememizce atanan mali müşavir bilirkişi ... tarafından önceki rapor da değerlendirilmek kaydıyla, davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle rapor tanzimi için görevlendirilmesi sonrasında düzenlenen 02/02/2022 tarihi raporda, Davacı ... ... Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtlarının şirket elemanı ...'in şirketin gayri faal durumda olması nedeniyle sadece 2015 yılı ticari defterlerinin ibraz edilebildiği, muavin defter çıktısına göre iki adet çekin 20/08/2015 tarihinde davalı şirkete teslim edilmiş şeklinde kaydının yapıldığını, davalı şirket ile ilgili öncesinde ve sonrasında başkaca bir kayıt bulunmadığını, rapor tanzimi için gerekli ticari defter ve kayıtların şirket elemanları ile yapılan görüşmelere karşı incelemeye sunulmadığını, Davacı şirket defter kayıtlarına göre davacı ... ... Ltd. Şti. ile dava dışı ... Oto Nak. Petrol Ürn. İnş. Gıda ve Turz. San. Tic. Ltd....

Nispi ticari davalar; her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK’nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hâle getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/725 Esas KARAR NO: 2021/265 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından Davalı şirket aleyhine,------ dosya ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine karşın---------- borcu olmadığı ile ticari faiz talep edilemeyeceği itirazında bulunarak takibi durdurduğunu, müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde fatura karşılığında----- yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüğü tam ve eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin kendisine teslim edilen ------ müvekkili davacı şirkete vadesinde ödemediğini, davalı şirketin müvekkil şirketten yapmış olduğu satın almalara...

Noterliği' nin 22/12/2020 tarih 38618 yevmiye numarası ile imzalanan pay devir sözleşmesinde yeni hissedar ...' a teslim edilen şirkete ait bütün ticari defterlerin gösterildiğini, Şirket yeni hissedarı ...' un şirketi devralıp adres değişikliği yaptıktan sonra, şirkete ait satım ürünü mallar ile birlikte şirkete ait tüm ticari defterleri teslim alarak,... adresine yerleştirdiğini, şirket adresinin hazırlanması ve şirket muhasebesinin tutulabilmesi için mali müşavir ile anlaşma safhasında olunduğundan dolayı şirkete ait ticari defter ve malların şirket sahibinin evinde muhafaza edildiğini, şirkete ait satım ürünü mallar ile ticari defterlerin bulunduğu müvekkili şirketin yetkilisinin ikametine 11/01/2021 tarihinde, kapı kırılarak, kimliği belirsiz kişi veya kişilerce girilerek şirkete ait koliler içerisinde bulunan mallar ile birlikte, yine koli içerisinde bulunan şirket ticari defter ve belgelerinin çalındığını, aşağıda ayrıntısına yer verilen defter ve belgelerin hırsızlığın olduğu "....

Yine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.6335 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir....

tetkikinde; davalı şirket ile olan ticari münasebetin ... no.lu besap kodu altında takip edilmekte olduğu, dava ve takip konusu bakiye alacağı oluşturan, davalı şirket adına tanzim edilen faturaların davalı şirket cari hesabında kaydı olduğu, söz konusu faturalara karşı davalı tarafından yapılan herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, Davalı şirket cari hesabının 02.01.2020 takip tarihi itibariyle 4.318,92 TL borçlu durumda olduğu tespit edildiğini, davacı şirket kendi ticari defter kayıtlarında, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 4.318,92 TL alacaklı durumda olduğunu, dava ve takip konusu bakiye alacağı oluşturan, 05.03.2018 tarihli ... nolu 1.840,92 TI. tutarlı ve 22.03.2018 tarihli ... no.lu 2.478,00 TL tutarlı saray tavan malzemesi- olarak davalı şirker adına tanzim edilen İrsaliyeli Faturaların, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiş olup, söz konusu faturalar üzerinde bulunan Teslim Eden kısmında işim ve imza bulunmakla birlikte Teslim Alan kısmında...