DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2020/ ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davacı ticari işe istinaden yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket ödemeleri yapmadığını, sonrasında mevcut alacağı tahsil edemediklerini, borcun 38.186,39TL'lik kısmına itiraz ettiklerini kalan tutar olan 18.586,41TL'yi kabul ettiklerini dilekçelerinde beyan ettiklerini, ancak davalı şirketin işbu kısmi itirazının herhangi bir dayanağı bulunmamakla beraber haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız bir şekilde itiraz eden davalı şirketin asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatı ödemesini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2019/252 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ait yüklerin taşımacılığını yaptığını, yapılan taşımacılıktan müvekkili şirketin, davalı borçludan toplam 47.669,46.-TL alacağı bulunduğunu, davalı şirketin bu borcu ödemediğini ve herhangi bir ödeme beyanında da bulunmadığından, davalı borçlu hakkında 11/03/2019 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2022/316 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ...Parsel nolu taşınmazı üzerinde, toplam kurulu gücü 990 kWh olan TSG GES adıyla güneş enerjisi santrali bulunduğunu, anılan tesise ilişkin olarak davalı ... ile davacı arasında "Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, davacıya ait tesisten diğer lisanslı üreticilere göre yaklaşık 8 kat fazla sistem kullanım dağıtım bedeli tahsil edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşme kapsamında davacının tesisin işletildiği dönem boyunca fazladan tahsil edilen sistem kullanım-dağıtım bedelinin şimdilik 10.000,00 TL'sinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/576 Esas KARAR NO : 2021/494 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 12/01/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin bir önceki celse duruşmada hazır olduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, davacı vekiline verilen kesin süre içinde beyanda bulunulmamış olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, inceleme gün ve saatinde tarafların hazır olmadığı ve davacı tarafça bilirkişi ücretinin yatırılmamış olduğu anlaşıldı. Davacı tarafın gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2022/317 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu senetlerin dava dışı şirketle imzalanan ve tüketici işlemi niteliğinde senetler olduğunu ve nama yazılı düzenlenmemekle müvekkili açısından geçersiz olduğunu bildirmiş bu senetlerden borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Tüketici mahkemesince her ne kadar keşideci ve lehtar arasındaki işlem tüketici işlemi ise de alacaklının bu ilişkiye yabancı üçüncü kişi olmasından ötürü davada ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava geçersiz senede dayalı olarak başlatılan takibe karşı açılmış menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1206 Esas KARAR NO :2022/946 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ------ yaptığı, bu bağlamda davalı firma ile----- konusunda anlaştığı, bu hususla ilgili açık hesap şeklinde karşılıklı mal alım satımı yaptıkları, süreç içerisinde müvekkili firmanın davalı firmaya, aşağıda ayrıntıları verildiği şekilde ----ödeme yaptığı,---------- ----- nakit olarak farklı tarihlerdeki ---- ilişkin toplam --- çıktısını ekte sundukları, dekontlar toplamının ----- Olduğu, elden farklı tarihlerde yapılan elden ödemelere ilişkin toplam---- ------- fişini ekte sundukları, ödemelerin toplam tutarının---- Olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2022/985 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafından davalı borçlu .......Ltd.Şti'ne 7.891,62 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan alışveriş neticesinde davalı tarafa peyderpey mal satışı yapılmış ve bununla ilgili olarak cari hesap ekstresi tutulduğunu, ancak davalı taraf son kertede cari hesaptan kaynaklanan 38.915.91 TL borcunu ödemediğini, bununla ilgili olarak ... İcra Müdürlüğünün 2020/......
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır. 6100 sayılı HMK.'nın 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK.'nın 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir. Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava söz konusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'...
