ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/356 Esas KARAR NO: 2023/683 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemine kayıtlı ---------sayılı dosya üzerinden faturaya dayalı alacaklarına istinaden takip başlatıldığını, borçlunun hiçbir gerekçe göstermeden takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO : 2023/169 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelemesinde; Davacı banka ile davalı arasında 21/04/2020 tarihinde 100.000,00 TL tutarında Ticari (Kurumsal) Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya Paraf Esnaf Kredi Kartı da tanımlandığını, davalı iş bu sözleşmeden dolayı müvekkili bankaya karşı yükümlüklerini tam olarak yerine getirmediğini ve kredi ile kredi kartı borçlarını müvekkile ödemediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından Ankara 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2022/319 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya tebliğ edilememiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/45 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkil şirket arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeden dolayı müvekkil bankaya karşı yükümlüklerini yerine getirmediğini, Davalının ödenmeyen borcuna karşılık Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ aldığını, borcun tamamına itiraz ederek takibin durduğunu, davalının icra takibine haksız ve hukuksuz itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi çerçevesinde cari hesap alacağının olduğunu, ödenmemesi üzerine ... 29. İcra Müdürlüğünün 2017/14557 E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, Yetkiye ve borca itirazıın yerinde olmadığını, borcun ödenmediğini belirterek itirazın iptaline ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davada 09/09/2022 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı vekili duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi de göndermemiş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve süresi içerisinde yenilenmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/503 Karar GEREKÇELİ KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma ile davalı yan arasında yapılan emtia satışları neticesinde taraflar arasında mevcut--- tarihli cari hesaba göre davalının müvekkiline -- borçlu olduğunu, davalının işbu cari hesaba konu borcu ödememesi üzerine aleyhine ---- kısmı için icra takibine başlandığını, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, faturaların teslim alınarak ticari defterlere kaydedildiğini,---- beyanlarında yer alındığını, ancak davalı tarafça ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, tarafların ticari defterlerinin incelendiğinde davalının, davacıya borçlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/839 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı------- arasında yapılan ticari işler sonucunda ortaya çıkan alacak bakiyesinin tahsili amacıyla------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu nedenle takibin durduğunu, davalı şirket, hiçbir belge ibraz etmeksizin takibe itiraz ettiğini, dava konusu borç müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari işlere dayandığını, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2022/886 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamını, davalın kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.’nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/34 Esas DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2022 KARAR TARİHİ:16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde birden fazla ürün satışı yaptığını, bu satış bedellerinden toplam bakiye alacağının -----olduğunu, bu nedenle icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının haksız itiraz ile kazanmış olduğu zaman zarfı içerisinde mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu bu nedenle yargılama sonuna kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini ve haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
