(Muhalif) KARŞI OY Dava kira sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 4.maddesinde Ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1. fıkrasında "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..." sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12.maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir", yine aynı kanunun 16/1 maddesinde ise “Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar.” hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2021/748 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 05.10.2019 tarihli, 07.10.2019 tarihli, 09.10.2019 tarihli ve 06.11.2019 tarihli 4 ayrı araç kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete 6 adet ...... Bankası, 3 adet .... bank, 8 adet de ...... Bankası olmak üzere farklı vade ve bedellerde düzenlenmiş toplam 17 adet çekin teslim edildiğini, 20.11.2019 vade tarihli ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/334 Esas KARAR NO : 2022/553 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Marka adlı alışveriş merkezini mal sahipleri adına yönetiğini ve AVM nin günlük operasyon ve kiralama işlerini yöneten bir yönetim şirketi olduğunu, davalının AVM de kiracı olduğunu, 11.07.2019 tarihinde devir protokolü ile kiracı ... San. Tic. A.Ş....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/1334 Esas - 2021/1538 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :20/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :20/12/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Sertan Demir’in servis işletmeciliği yaptığını, taraflar arasında bu servis işletmesinden kaynaklı alacak-borç ilişkisinin bulunduğunu, davalının müvekkiline 31/08/2008 058168 numaralı faturadan dolayı 2.500,00TL; 31/08/2008 tarihli 058169 numaralı faturadan dolayı 7.000,00TL; 31/10/2008 tarihli 058176 numaralı faturadan dolayı 3.967,00TL ve 31/10/2008 tarihli 058177 numaralı faturadan dolayı 1.417,00TL borçlu olduğunu, alacağın dayanağı bu faturalara ilişkin 30/07/2009 tarihinde Antalya 3....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/08/2017 tarihinde vinç kiralama işi için "Uzman Ekip Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin süresinin 1 yıl olduğunu, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışı ile yalnızca sözleşme bedelini ödememekle kalmayarak ve taraflar arasındaki 5.maddesinin ihlal edildiğini, müvekkilinin sözleşmenin devam ettiği sırada sözleşme hükümlerine uygun olarak edimini ifa ettiğini ancak verdiği hizmetin karşılığını almadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile belirsiz alacak olarak açılan davada şimdilik toplanacak deliller sonrası dava değerini arttırmak ve taraflar arasındaki Uzman Ekip Sözleşmesi'nden doğan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira alacağı istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, kira ilşkisinden kaynaklanan alacak davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/38 Esas KARAR NO :2023/35 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının 13/10/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına davalı taraflar vekil ile temsil olunduğundan vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1490 Esas KARAR NO : 2021/332 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil------- tarihinde davalı tarafından işbu aracın kullanımı sırasında geçiş ücretini ödemediği iddiasıyla gönderilen ihbarname ile geçiş ücreti ve cezaların derhal ödenmesinin talep edildiğini aksi taktirde icra takibi işlemlerinin başlatılacağının bildirildiğini, dava dışı ------ tarafından aracın kullanımı sırasında ------ ödemesi yapması amacıyla -------- sorunu yaşanmaması -------- olduğu için banka tarafından -----olarak doldurulduğunu ve herhangi bir kullanım sırasında ilave ödeme yapılmadığını....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1490 Esas KARAR NO : 2021/332 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil------- tarihinde davalı tarafından işbu aracın kullanımı sırasında geçiş ücretini ödemediği iddiasıyla gönderilen ihbarname ile geçiş ücreti ve cezaların derhal ödenmesinin talep edildiğini aksi taktirde icra takibi işlemlerinin başlatılacağının bildirildiğini, dava dışı ------ tarafından aracın kullanımı sırasında ------ ödemesi yapması amacıyla -------- sorunu yaşanmaması -------- olduğu için banka tarafından -----olarak doldurulduğunu ve herhangi bir kullanım sırasında ilave ödeme yapılmadığını....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/75 KARAR NO : 2017/65 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADALAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2016 NUMARASI : 2015/141 2016/133 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin Sakibey Sok....
