ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/893 Esas KARAR NO :2024/306 DAVA:Alacak Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.02.2022 tarihli Kurumsal Kimlik Ekipmanları Üretim-Sevk-Montaj-Söküm ve Kurumsal Kimlik Bakım işleri sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşme kapsamında davalı şirkete müvekkili şirketin Türkiye genelindeki bazı bayilerinin faaliyet gösterdiği istasyonlarda bulunan kurumsal kimlik ekipmanlarının bakım, onarım, üretim işlerinin verildiğini, davalı şirketin bugüne kadar müvekkili şirketin 30 adet bayisinde 3 faz halinde gerçekleştirmiş olduğu bakım çalışmalarında sürekli olarak kusurlu imalat ve eksikliklerin tespit edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemlerini devam ettirmesinin sözleşmenin...
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, yukarıda atıf yapılan yasa hükümleri uyarınca bir davanın ticari dava olarak nitelendirilebilmesi ve asliye ticaret mahkemelerinde görülebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması ------ hususlardan doğması ----- gerektiği, eldeki davanın taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, bu sebeple mutlak ticari dava olmadığı, bu sebeple davanın ticari dava olarak nitelendirilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması gerektiği, bu sebeple ancak davalının tacir ve işletmesinin ticari işletme olarak kabul edilmesi halinde davanın ticari dava olacağı, davalının tacir kabul edilebilmesi için ------kararının atfı ile esnaf işletmesi için öngörülen ----- bentlerindeki nakdi limitlerin yarısını, --- numaralı bentteki nakdi limitin tamamını aşan düzeyde gelir sağlaması gerektiği, yine davalının ------ kayıtlı olmasının ve bilanço esasına göre veya işletme hesabı...
Hukuk Dairesi KARAR Dava, davalıya ait taşınmazlar üzerine davacı tarafından otopark yapılması, 49 yıl süre ile işletilmesi, sürenin bitiminde de otoparkın davalıya devredilmesine ilişkin, eser ve kira sözleşmelerini içeren karma nitelikteki “yap, işlet, devret” sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşmenin eser safhasında doğduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davalı Kooperatife ait olan taşınmaz üzerine, davacı tarafından havuz ve sosyal tesislerin yapılması ile 20 yıl süre ile işletilmesine ilişkin, eser ve kira sözleşmelerini içeren karma nitelikteki “yap, işlet, devret” sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sözleşmenin eser safhasında doğmuş olmasına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2019/220 2020/638 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/220 Esas, 2020/638 Karar ve 03/11/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, ... kanalında yayınlanan ... isimli TV programın yapımı ve prodüksiyon hizmeti kapsamında fatura alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır....
TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar düzenlenmiş olup buna göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır" denilmek sureti ile kooperatif ile ortağı arasındaki davalar ticari dava olup ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının ödenmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların ticari işletmelerinden doğan davaların, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirket ....... Tic. Ltd. Şti. ile davalı....... Ltd. Şti. arasında .......+ KDV mukabilinde, ihale kayıt numarası ....... olan ..........
Tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince; taraflar arasındaki ihtilafın eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmış olup bu nitelikteki davaların TTK'nın 4. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan sayıldığına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. O halde tarafların tacir olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu amaçla mahkememizce yazılan müzekkerelere cevaben Aksaray Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 02/09/2022 tarihli, Aksaray Ticaret Odasını'nın 02/09/2022 tarihli yazılarından davacının tacir niteliğini haiz olduğuna veya gelirinin tacir düzeyinde olduğuna dair bir kayda rastlanılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2022/9 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile dava dışı arsa sahipleri arasında "Yenimahalle ......
