İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas talebiyle açtığı davada 2013-2017 yıllarına ait tüm ticari defterlerin, bir kısım fatura ve evrakların bilirkişile ibraz edildiğini, defterlerin incelendiğinin dosyada alınan bilirkişi raporlarıyla sabit olduğunu, ticari defterlerin mali müşavir ...'...
a keşide ettiği defterlerin iadesi talepli Ankara ... Noterliğinin 14/07/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi sunmuştur. Davadışı ...'ye yazılan müzekkere cevabında davacı şirketin mali müşavirliğini bir dönem yağtığını ticari defterlerin kendi bünyesinde hiç olmadığını, noter tasdiklerinin ve muhafazasının davacı şirket tarafından yapıldığını, beyannameleri ve davacı şirkete sağladığı hizmetleri e-beyanname aracılığıyla yerine getirdiğini bu hususları kendisine gönderilen ihtarnameye cevap olarak Ankara ... Noterliğinin 01/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle davacı şirkete bildirdiğini beyan ederek, dilekçesi ekinde tarafına gönderilen ihtarname ve cevabi ihtarnameyi sunmuştur. Davacı tarafından dosya kapsamına ticari defterlerin davadışı ...'...
Mahkemece, iddianın ispatı bakımından davacı şirket ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davacı ticari defterlerinin sehven imha edilmesi nedeniyle ibraz edilmediği, ticari defterlerin zayi olduğunun kabulü için TTK.nun 68. maddesi uyarınca mahkemeden bu yönde zayi kararı alınması zorunlu olduğundan, davacının ibraz ettiği tespit raporunun ticari defterlerin zayi olduğunu ispat için yeterli görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 25. maddesi uyarınca, sözleşmenin feshi nedeniyle sözleşme konusu malların iadesi istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Davacı, iddiasının delili olarak 02.04.1997 tarihli ....01.1997 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmeleri ile eklerindeki ödeme planı, tesellüm belgesi, proforma fatura, ihtarname ve ihbarnameye vs. dayanmıştır....
Her ne kadar davacı tarafından tüm ticari defterlerin ve muhasebe evraklarının muhasebecisi olan dava dışı kişide bulunduğu ve iadesi talebinin karşılık bulmadığı gerekçesi ile huzurdaki dava açılmış ise de, davacının TTK madde 82/7 hükmünden yararlanabilmesi için; bir taraftan defterlerin, fatura ve diğer belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunması, diğer taraftan da defterlerin, faturaların, belge vasfında bulunan bir takım kayıt cihazlarının kayıp/çalınmış olmasının onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunlu olduğu gibi talebin durumun öğrenilmesinden itibaren ----- hak düşürücü sürede huzura getirilmesi gerekmekte olup, dava dilekçesindeki beyanlarından ticari defter ve kayıtların zayi olmayıp, dava dışı mali müşavirde bulunduğu ve ancak iade edilmediğinin beyan edildiği, bu yönüyle talebin TTK 82. Madde koşullarını taşımadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Her ne kadar davacı tarafından tüm ticari defterlerin ve muhasebe evraklarının muhasebecisi olan dava dışı kişide bulunduğu ve iadesi talebinin karşılık bulmadığı gerekçesi ile huzurdaki dava açılmış ise de, davacının TTK madde 82/7 hükmünden yararlanabilmesi için; bir taraftan defterlerin, fatura ve diğer belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunması, diğer taraftan da defterlerin, faturaların, belge vasfında bulunan bir takım kayıt cihazlarının kayıp/çalınmış olmasının onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunlu olduğu gibi talebin durumun öğrenilmesinden itibaren ----- hak düşürücü sürede huzura getirilmesi gerekmekte olup, dava dilekçesindeki beyanlarından ticari defter ve kayıtların zayi olmayıp, dava dışı mali müşavirde bulunduğu ve ancak iade edilmediğinin beyan edildiği, bu yönüyle talebin TTK 82. Madde koşullarını taşımadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/629 Esas KARAR NO : 2021/228 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait defterlerin ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına iki tutanak karşılığı teslim edildiğini, ticari defterlerin iadesi talep edildiğinde ... Hukuk Mahkemesince defterlerin ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına gönderildiğinin iddia edildiğini, ... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile kapatılan ......
Asliye Ticaret Mahkemesine de sunmuş olduğu evrakların bu bir kısım fotokopiler olduğunu; davacı tarafın defterlere göre borçlu olduğu için defterlerin kendisinde olmadığını iddia ettiğini; müvekkilinin, şirketi terk ederken ticari defterlerin şirket merkezindeki bir odada bulunan kilitli bir çekmecede muhafaza altında olduğunu; müvekkili şirketi terk ederken ticari defterlerin bulunduğu yeri o esnada orada bulunan zihinsel engelliler sınıf öğretmeni ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirkete devredilmiş olan ticari defterlerin müvekkilinde olduğu iddiası ve müvekkiline açılan işbu davanın hukuki mesnedinin bulunmadığını, davacı yanın ticari defterlerin ziyaını iddia etmişse de buna ilişkin hak düşürücü üre içinde gerekli başvuruyu ikame etmesi hasımsız olarak açacağı dava ile ziyaı talep etmesi gerektiğini, bu nedenle öncelikle usul ve süre yönünden davanın reddini talep etmekte olduklarını, davacı şirkete teslim edilmiş olan ticari defterler müvekkilinin uhdesinde olmadığı için iadesinin de mümkün olamayacağından ticari defterlerin iadesi istemiyle haksız açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
konusu defterlerin iadesi talebiyle Savaş Sönmez isimli mali müşavire ekte sunulan Körfez 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Ticari belgelerin, Yasada zayi belgesi verilebilecek haller olarak sayılan bir nedenle zayi olduğunu, müvekkilinin merkezinin Lüleburgaz ilçesinde bulunduğunu, hizmet alınan mali müşavirde olduğu düşünülen defterlerin iadesi için ihtar gönderildiğini, cevabi ihtarda ticari defterlerin muhasebecide olmadığının bildirildiğini, bu nedenle zayi belgesi istemiyle dava açıldığını, ancak yargılama sırasında ticari defterlerin Pınarhisar'da bulunan depoda bulunduğu ve 23.06.2020 tarihinde meydana gelen sel sonucu zayi olduğunun anlaşıldığını, sel baskının yargılama sırasında öğrenildiğini, bu hususta dinlenilen tanık beyanlarından, defterlerin selde zarara uğradığının anlaşılmasına karşın, somut delil bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, mahkemece ilgili yerlerden bilgi talep edilmeden defterlerin zayi olduğu deponun müvekkiline ait olup olmadığının anlaşılamadığı gerekçesiyle...
