ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/334 Esas KARAR NO: 2023/742 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde davalı ------talebi üzerine söz konusu şirket ile ----- akdedildiğini, işbu sözleşmeleri davalı ----müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalı şirket ve davalı kefil ilerleyen zaman içerisinde ---- hükümleri kapsamındaki; --- numaralı kredi kartından ve ---- numaralı ----borcundan kaynaklanan ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödemediğini, müvekkili banka tarafından ise ----- ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirket ve davalı kefile gönderildiğini, ilgili ihtarname ile müvekkili banka...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/913 Esas KARAR NO : 2023/467 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı ... Teks. Tur San Tic. Ltd. Şti. arasında 17.06.2013 tarihli GKS ve Ticari kart sözleşmesi imzalanmış Davalı ... sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığı, borcun ödenmemesi süzerine kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2021/715 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından talebi olmadan .../.../... tarihinde 29,00.-TL, .../.../... tarihinde 225,00.-TL, .../.../... tarihinde 238,31.-TL, .../.../... tarihinde 210,69.-TL, .../.../... tarihinde 2,71.-TL, .../.../... tarihinde 546,29.-TL olmak üzere toplam 1.252,00.-TL kobi tarifeler ücreti adı altında kesintiler yaptığını, yine müvekkilinin hesabından talebi olmadan sözleşmeye aykırı olarak 493,80.-TL hesap özet ücreti, 560,00.-TL arife tarife ücreti, 14,00.-TL istihbarat ücreti, muhtelif tarihlerde toplam 1.000,00....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... GRUP İNŞAAT A.Ş. arasında imzalanan ve davalının da kefil olarak imzasının bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında Ankara ......
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankanın yan kuruluşu .... kredi kartı başvurusunda bulunduğunu, davacının kredi kartından izni olmaksızın ....-TL harcama ve ....-TL ihtiyaç kredisi kullanıldığını, ....-TL kredi kartı harcamasının paranın hesap sahibince bankadan istendiği 30/05/2022 gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle, ....-TL ihtiyaç kredisinin geri ödeme miktarı olan ....-TL 'nin hesap sahibince bankadan istendiği ....gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/635 Esas KARAR NO : 2024/170 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından, 49401953 müşteri numaralı davalılar ... Business Consulting Kurumsal İş Danışmanlığı Uluslararası İnsan Kaynakları ve Vize İşlemleri Danışmanlık Ltd. Şti. Lehine, destek kredisi sözleşmesi uyarınca 732-7900383 numaralı ticari amaçlı kredi kullandırıldığını, bahsi geçen krediden kaynaklanan alacak kapsamında davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi ise HMK'nın 2. maddesine göre "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir", davamızın konusunun kredi kartından kaynaklanan alacak davası olduğu, bankacılık işlemlerinin Ticaret Kanununda düzenlenmesi nedeniyle bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davaların mutlak ticari dava kabul edilmesi gerektiği, kredi kartı ile ilgili olarak ayrıca kanun çıkartılmış olması ve bu kanunda görevli mahkemenin HMK'ya göre belirlenir şeklinde 5464 sayılı kanunun 44. maddesinde düzenleme bulunması, ihtilafın genel görevli mahkemede çözümlenmesi gerektiği şeklinde yorumlanmasının kabul edilemeyeceği, kredi kartı ile ilgili ayrıca bir kanun düzenlenmiş ise de kredi kartının genel olarak bankacılık işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, bankacılık işlemlerinin de Ticaret Kanununda düzenlendiği ve ticaret mahkemesinin görev alanında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/387 Esas KARAR NO : 2018/761 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni .../.../... tarihinde kullanılan söz konusu kredi için 423,00....
TTK'nun 5. maddesine göre 4. maddede sayılan ticari davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek işlere Ticaret Mahkemelerinde bakılır, mutlak ticari davalar yönünden nispi ticari davalar da bulup bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi şarttır. Somut olayda ise; dava TTK'da düzenlenen hususlardan kaynaklanan mutlak ticari dava olmadığı gibi, davacı da tacir olmayıp, davalı bankada mevduat hesabı bulunan ve internet bankacılığı hizmeti alan tüketici konumundadır....
Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise; tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler. Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların, Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği kuşkusuzdur. Türk Ticaret Kanunun 3. maddesine göre ise, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." denilmektedir....
