HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE Dava, davacı bankaya temlik edilen ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla açılan alacak davasıdır. Davanın açıldığı mahkeme olan ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2024/139 Esas ve 2024/173 Karar sayılı karar ile davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı belirtilerek dosyanın Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davalara bakmakla görevli 6,7 ve 8 no'lu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine dair karar verildiği akabinde dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakta ise, Dava dilekçesinde ayrıca ve açıkça belirtildiği üzere, davaya konu alacağın, davacı banka ile davalı arasındaki bankacılık, finans, kredi sözleşmesi vb işleminden değil, dava dışı ... Yatırım Enerji San. Ve Tic. A.Ş. ile davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1- f maddesine göre; bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava niteliğinde olduğu, dava konusu alacağın, tüketicinin davalı bankada bulunan hesabından dava dışı 3. kişi ile paylaşılan şifre nedeniyle oluşan zararın tazminine ilişkin olduğu, taraflar arasında imzalanan 04/04/2019 tarihli tüketici kredisi sözleşmesinin 10.maddesinde şifre hükümlerinin yer aldığı, davanın bankacılık işlemleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davalar mutlak ticari davaya vücut vereceği, her ne kadar sözleşmenin diğer tarafı tüketici olsa da bu durum taraflar arasında bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ihtilafların ticari dava olma niteliğini etkilemeyeceği, 7155 sayılı Kanunun 20. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen madde 5/A '...
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 12/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı Banka ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırılmış olduğu, Müvekkili Bankanın alacağının ödenmemesi / sözleşme şartlarına aykırılık üzerine borçluya karşı Beşiktaş 3.Noterliği’nin 11/01/2022 tarih 00569 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş olduğunu, verilen süre içerisinde borç ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünden Mustafakemalpaşa İcra Dairesi 2022/743 E. sayılı dosyası ile takibe başlanmış olduğunu, Mustafakemalpaşa İcra Dairesi 2022/743 E. sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itiraz etmiş olduğunu, davaya konu sözleşmelerin faize...
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1--------işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, bankacılık işleminden kaynaklandığı anlaşılan alacağa dayalı icra takibe itirazın iptaline ilişkin huzurdaki davanın ----- tarihi sonrasında açıldığı, talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu talebinin ESASININ KAPATILMASINA, 2- Dosyanın, ------ tevzi edilmek üzere ----- Hukuk Mahkemeleri --------------İADESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi 28/04/2022...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2019/153 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin ... tarihinde davalı bankanın ...şubesine yıllık %2,5 oranında mevduat faizi oranı uygulanması suretiyle nemalandırılması için 10.000 İsviçre Frangı yatırdığını ancak o tarihten sonra bankaya müracaat ettiğinde paranın ve hesabın olmadığını öğrendiğini, 10 yıllık sürede takip- siz bırakılan hesaptaki paranın TMSF'ye devri için öncelikle müvekkiline ihtarda bulunul- ması gerektiğini müvekkilinin TMSF'ye yaptığı müracaat üzerine hesaptaki paranın davalı banka tarafından TMSF'ye devredilmediğinin anlaşıldığını belirterek, bu paranın yatırıldığı tarihten itibaren en yüksek mevduat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İtirazın iptali istemine ilişkin davada İzmir 13.Asliye Hukuk ile İzmir 15.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle, Ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 15.Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının banka olması,5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44.maddesi, HMK'nun 114,137,138 maddeleri gereğince davaya bakma görevinin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu belirterek karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2021/843 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilinin ticari kredi kartından sigorta pirimi olarak tahsil ettiği paraları gerçekte sigortaya ödemediğini, bunun geri iadesi için girişilen takibe de itiraz ettiğini, İtirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Aralarındaki yetki sözleşmesine göre yetkili mahkeme İstanbul Çağlayan Asliye Ticaret Mahkemesi oldğuunu, daha önce aynı alacak için davacı tarafça Antalya 1. Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası yönünden dava açıldığını, Yetkisizlik kararı ile dosya İstanbul 19....
Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/49 Esas KARAR NO:2024/267 DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/01/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi tesis edildiğini ve kredi kullandırıldığını, hukuki ilişki bankacılık işlemlerinden kaynaklı yapıldığını, davalı borçlu müvekkili bankaya müracaat ile ticari kredi kartı kullandığını, dava dilekçesinin ekinde ilgili kredi kartı sözleşmesi ve kredi kartı hesap ekstreleri ekli olduğunu, kredi kartı borcunun ödenmemesi hasebi ile davalı borçluya ---- tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin bizzat kendisine tebliğ edildiğini, ancak ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Bankacılık Kanunu ve Sermaye Piyasası Kanunu'ndan kaynaklanan taraflar arasındaki fon ve hisse senedi alım ve yönetimi işlemlerinden kaynaklanan alacak davası niteliğindedir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Hakimler Savcılar Kurulu -----. Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ve ---- karar numaralı "(...) 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, (...) 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
