UETS DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı asilin 06/04/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; 10 yılı aşkın süredir ...müşterisi olduğunu, esnaflık yaptığını, bankanın her sene masraf almayacağına dair olan, değeri 1.250,00-TL olan paket satıldığını, 27/10/2020 tarihinde bu paketi satın aldığını, bu paketi almasına rağmen bankanın taahhüde uymama ücreti adı altında ücretler aldığını, bu ücretlerin neden ve nasıl alındığına dair banka yetkilerinin " benim toplam Kredi ve KMH varlıkların kadar bir meblağın banka hesaplarımda nakit olarak gözükmemesiymiş" cevabını verdiklerini, o zaman davalı bankanın geçmiş kredileri neden verdiğini, kredileri verirken riske karşı hayat sigortası yaptıklarını, bunların parasını...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak davasıdır....
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; ... ... Şubesi nezdinde ... numaralı banka hesabı bulunan davacı ...'nın söz konusu hesabındaki 48.000,00 TL, "davacının bilgisi ve rızası dışında" 15/09/2020 tarihinde havale yolu ile 5 parça halinde ..., ..., ..., ... isimli şahıslara gönderildiği, davacının ... internet bankacılığı sistemlerinde kayıtlı olan ... numaralı GSM hattı, 15/09/2020 tarihinde saat 12.07'de ... numaralı GSM hattı tarafından arandığı ve arayan şahıs kendisini ... Genel Müdürlüğü'nden ... olarak tanıttığı, bu şahısın, davacının kişisel verilerini ve kimlik bilgilerini tamamen doğru bir şekilde belirterek davacının ......
Bu düzenlemeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent hâlinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2023/163 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 DAVA: Davacı Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas ve Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyaları delil göstererek ve dava değerinin 900.000,00 TL olduğunu belirterek borçlu olmadığı halde davalının, adına BDDK Merkez Bankası Findeks raporlarında kara liste, kötü kayıt oluşturduklarını, bu haksız bildirimlerde kendisinin bankacılık ve ticari hayatının sekteye uğratıldığını, ekonomik hayatını yok ettiklerini, Mahkememizce bilirkişi uzmanlarınca tespiti yapılıp 2022-2023 kara liste ve bankacılık kayıtlarını bilirkişi tespiti ile Mahkememize sunacağı ticari mali verileri ve Yakacak Vergi Dairesi Müdürlüğünden borç kaydının istenip davalılardan ticari tazminata esas alınıp vergi dairesi müdürlüğünün borcunun ödenmesine, artan kısmının da tarafına verilmesine mahkemece takdir edilmesini talep...
DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizde açılan dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklı bir davadır....
DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizde açılan dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklı bir davadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2020 NUMARASI: 2020/333 Esas - 2020/638 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinafa konu hükmün; hayat sigortası sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2019/728 ESAS - 2021/134 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Davalının talebi ile istinaf incelemesi için dairemize gelen dosyanın HMK 352. maddesi uyarınca yapılan incelemesi sonucunda; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 06/07/2020 günlü 614334595-414/36826 sayılı kararı uyarınca bu tür davalar sonucunda verilecek kararların istinaf yoluyla incelenmesinin 20 Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği anlaşıldığından istinaf başvurusunun incelenmesi için dava dosyasının görevli 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye dayalı olarak, dava dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20....
