. - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, dava dışı borçlu ... Şirketi'ne müvekkili bankanın ... ticari krediler kullandırıldığı, davalının bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil sırafıyla imza attıklarını, borçlunun borcunu ödememesi, sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, borçlular hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/115121 E....
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... ile müvekkili banka arasında 27.06.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan işbu sözleşmeye istinaden davalıya ... referans numaralı ticari kredi kullandırıldığını, Davalı borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya Beşiktaş ... Noterliği'nin 18.11.2021 tarihli 32305 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine... 12....
Genel Bankacılık uygulaması ve yukarıda atıf yapılan Yargıtay içtihatları dikkate alınarak , takip tarihindeki alacak tutarı; kat tarihindeki alacak tutarına temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp kapitalize edilmek ve bu suretle tespit olunan asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle , Taksitli ticari kredi için; 48.701,64 Tl asıl alacak , 324,68 TL işlemiş faiz, 16,23 BSMV, olmak üzere toplam 49.042,55 TL alacak hesaplanmıştır. Ticari nitelikli kredi kartından ; 20.079,74 TL Asıl Alacak, 80,12 işlemiş Faiz ,4,01 BSMV olmak üzere toplam 20.163,87 TL alacak hesaplanmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı rapora itiraz etmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/779 KARAR NO : 2024/37 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... bank vekili ...'ın dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan banka ile dava dışı ... Metal. İml. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 18.09.2014 tarihli 1.000.000 TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesı imzalanmış olup bu sözleşmeye istinaden borçlu yana kredi kullandırıldığı, işbu Genel Kredi Sözleşmesine davalı borçlu ... el yazısı ve ıslak imzası ile TBK'da düzenlenen şekliyle tüm kredi miktarlarına müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredilere ilişkin geri ödeme planının bir örneği borçlulara verildiğini, geri ödeme planına borçlu tarafça uyulmadığını, ödemeler yapılmadığını, bunun üzerine 13.08.2020 tarihinde Gebze ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 15 .İcra Müdürlüğünün 2019/ ..... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı şirketin kullanmış olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi sözleşmesinde davalıların müteselsil kefil olduklarını, borçlunun hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/858 Esas KARAR NO : 2023/209 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak gözüktüğünü, davalının müvekkilinin annesinin vefatı üzerine müvekkili hakkında takip başlattığını, 16/08/2022 tarihide ödeme emrinin tebliğ olduğunu, müvekkilinin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararında müteveffa annesinden kalan mirası reddettiğini, mirasın reddedilmesi nedeniyle annesinin terekesinin müvekkiline intikal etmediğini, annesinin terekesinin alacaklarına karşı ve terekeye bağlı herhangi bir borçtan sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek ... İcra Müdürlüğünün .....
Maddesi gereğince, İhtisas Mahkemesi olarak Finans Mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, -----.Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli Mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunmaktadır.Mahkememizde 15/12/2021 tarihi sonrasında açılan işbu dava yönünden görevin Finans Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, dava dosyanın Mahkememize tevzi bürosunca hataen tevzi edildiği kanaatine varılmakla, işbu dava dosyasının Finans Mahkemesi olarak görevlendirilen ---- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ---- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/350 Esas KARAR NO : 2021/492 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Lastik... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için Ankara ... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/657 Esas KARAR NO : 2021/344 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: Müvekkilin ağabeyi olan ...' ın hesabına ATM'den 4.500,00 TL yatırılmıştır. Ancak para ATM de sıkışmış olup ATM yatırılan parayı iade etmemiştir. Bankayı hemen aradılar ve kendilerine ertesi gün gelip almaları söylenmiştir. Aradan 25 gün geçmesine rağmen para ödenmemiştir. İhtarname gönderilmiş ancak tarafımıza cevap bile verilmemiştir. Davalı haksız olarak zenginleşmiş ve bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Davalı banka kötü niyetli olup iade edilmeyen paradan sorumludur....
GEREKÇE; Dava, kredi sözleşmesi kefaletinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
