bir yararı kalmadığı kanaatine varılmakla davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/409 KARAR NO : 2021/926 DAVA : Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ...'ün ...Tek. Org. İth. ve İhr. AŞ'nin ortakları olup, her iki ortağın da müşterek yetkili müdür olduğunu, davacı şirket temsilcisine ...Teks....
Limited Şirketi'nin TTK'nın 636/2 ve 3 maddeleri gereğince davalı şirketin FESİH VE TASFİYESİNE, 2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararının özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA, 3-Mali Müşavir ...'...
Limited Şirketi'nin TTK'nın 636/2 ve 3 maddeleri gereğince davalı şirketin FESİH VE TASFİYESİNE, 2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararının özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA, 3-Mali Müşavir ...'...
kusuru veya daha ağır bir kusurunun varlığı iddia ve ispat edilmemesi karşısında davanın aşağıdaki gibi kabulü ile şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine ilişkin hüküm tesis etmek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları ile "Eğer genel kurul toplanamayacak durumda ise bu işlemler için Mahkemeye başvurulur ve bilirkişi incelemesinden sonra, bu son ve katı bilanço hakkındaki tasdik kararıyla ortaklık sicilden silinir." (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2017/433 Esas 2017/456 Karar) Somut olayda davacı tarafça davalılar aleyhine davalı şirketin tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak kendisinin atandığı, tasfiye memuru olarak işlemlerin yerine getirildiği ancak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirketin kapatılması için tüm ortakların olumlu oy katılımlarıyla şirketin kapatılabileceğini bildirdiği, bu nedenle davalı şirketin feshine yönelik iş bu davanın açıldığı, bilirkişi raporunda davalı şirketin fesih ve tasfiye koşullarının mevcut olduğu bildirilmiş ise de davalı şirketin sicil dosyası örneğinden 25/02/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 25/02/2022 tarihinden itibaren tasfiyeye girmesine ve tasfiye memuru olarak ...'...
Baş Pazarlama aleyhine fesih ve tasfiye davası açtığını davacının kusurlu davranışları nedeniyle fesih ve tasfiye isteyemeyeceğini savunmuşlardır. Fesih tasfiye bu mümkün olmadığı takdirde çıkma istemi için haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta davacının kusurlu davranışlarının bulunup bulunmadığı, davacı kendi kusuruyla sebep olduğu eylemlerden dolayı fesih tasfiye isteyip istemeyeceği, şirketin devamında yarar olup olmadığı, fesih tasfiye yerine çıkma kararı haklı sebeplerin mevcutiyeti halinde daha mı uygun olacağı, davacıya ait ayrılma akçesi ne miktarda olduğu hususları araştırılmalıdır. Haklı sebep kavramı ve haklı sebeplerin neler olduğu haklı sebeple fesih düzenlemesinin yer aldığı TTK m. 636/3 hükmünde de tanımlanmış değildir ve bu konuda hakime takdir yetkisi verilmiştir. Bununla birlikte haklı sebep kavramının temelinde, dürüstlük kuralı ve kişilik haklarının korunması ilkesi bulunmaktadır....
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek şirketin fesih ve tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının şirketten talep edebileceği kar payı alacağının olup olmadığı, davacının şirketten çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı ve çıkma payının ne kadar olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 07/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin TTK.nun 531 maddesine istinaden haklı sebeple fesih şartlarının oluştuğu bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 531. maddesinde; haklı sebeplerin varlığı halinde, şirket sermayesinin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden pay sahiplerinin şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceği, mahkemece fesih yerine, davacı pay sahiplerine, pay bedellerinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenmesi suretiyle davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve...
Ancak, davacının ortaklıktan çıkarılarak şirketin devamında bir fayda görülmediği, bu yönde bir talep de olmadığı, şirketin faal bırakılmasının ekonomik hayata bir katkısının olmayacağı ve fesih dışında alternatif çözüm yollunun mevcut olmadığı görülmüştür.Açıklanan sebeplerle davalı şirketin TTK.nun 636/3 maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Fesih kararı ile birlikte şirket tasfiye durumuna girmiş olacağından 6102 sayılı TTK.643.maddesi yollaması ile aynı Yasanın 533 ve 536/3.maddeleri uyarınca tasfiye memuru tayini zorunludur. Tarafların üzerinde anlaştığı bir tasfiye memuru bulunmadığından, tasfiye memuru mahkememizce resen atanmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; TTK 636/3.maddesi uyarınca-----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı ......
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle davalı şirketlerin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Davacı tereke tasfiye memuru tarafından mahkememizde açılan davada muris -----tarihinde vefat ettiği, terekenin en yakın mirasçıları tarafından yasal süre içinde reddedilmesi nedeniyle ----------dosyasından murisin terekesinin tasfiyesine başlandığı ve kendisinin tasfiye memuru olarak atandığı, davalı olarak gösterilen şirketlerin son tescil tarihinin ------- re'sen terk kaydı düşüldüğü, bu şirketlerin hiçbir ticari faaliyetinin olmadığının tespit edildiği, muris terekesinin tasfiyesi için şirketlerin haklı sebeple feshi ve ticaret sicil kayıtlarının kapatılması gerektiği ileri sürülerek haklı sebeple şirketlerin fesih ve tasfiyesi talep edilmiştir....
