Ancak asıl tanım yukarıda açıklandığı şekilde birinci fıkrada yapılmıştır. ---- Bu hukuki açıklama ışığında, somut olayda, davalı şirketin iki üç yıl önce merkezini kapattığı, o zamandan beri faaliyette bulunmadığı, ortaklar arasında şirket işleyişinden kaynaklanan ihtilafların olduğu, şirketin ---borcunun bulunduğu, şirketin faaliyetini devam ettirmemesi nedeniyle kar elde etme amacını gerçekleştiremediği anlaşılmakla ortaklıktan çıkma için gerekli haklı sebebin oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, şirketin tescil ve ilan olunduğu 18.07.2011 tarihinden bu yana ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/39 KARAR NO :2022/432 DAVA : Alacak (Ticari Şirket Kar Payından Kaynaklanan) Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Şirket Kar Payından Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile 17/05/2019 tarihinde davalı ... farklı hisse payları üzerinde ortak olarak ......
Bunun için ortağın çıkma iradesinin bir hukuki temele dayanması gereklidir. Bu temel 6102 sayılı TTK’nın 638. maddesi gereğince ya esas sözleşmesel ya da kanuni olabilir. Başka bir deyişle bu temel, ya şirket sözleşmesinin ortağa şirketten tek yanlı irade ile çıkma hakkı veren bir hükmü ya da kanunun ortaklara belirli koşullarda çıkma hakkı tanıyan düzenlemesidir. 6102 sayılı TTK’nın 638/1. maddesi “şirket sözleşmesi ortaklara şirketten çıkma hakkı verilebileceği gibi bu hakkın kullanılması belirli şartlara da tabi tutulabilir” şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre, limited şirket sözleşmesi ile ortaklara şirketten çıkma hakkının tanınması veya bu hakkın kullanılmasının belirli şartlara bağlanması mümkündür. Ayrıca bu hakkın kullanılması için sözleşme özgürlüğü kapsamı içinde bazı şartların varlığı da gerekli kılınabilir. Şirket sözleşmesi ile ortaklara tanınan çıkma hakkı, hukuki açıdan onlara tanınmış bozucu yenilik doğuran bir haktır....
Bilirkişi raporuna karşı her iki tarafça süresinde itiraz edilmemiş olup, şirketin mevcut durumda faal olmaması ve bir malvarlığı değerinin de bulunmaması nedeniyle davacıya ödenebilecek bir çıkma payının da bulunmadığı, bu haliyle şirketten gerek kullanım bedeli gerekse çıkma payı talep edilemeyeceği değerlendirilmiş ve bu yönden de davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacının davalı ...'...
dan oluşan heyet tarafından tanzim edilen 06/12/2016 havale tarihli rapor ile; haklı sebeple şirketten çıkma ya da şirketin feshi şartlarının oluştuğu, ancak şirketin borca batık olması nedeniyle tasfiye edilmesine olanak bulunduğu, şirketin borca batık ve marka değerinin tespiti için gerekli belgelerin bulunmaması nedeniyle davacının ayrılma payının hesaplanamadığı tespit edilmiş, bilirkişiler sundukları 11/09/2020 havale tarihli ek raporda da benzer görüşlerde bulunmuşlardır....
A.Ş.nin gerçek kişi temsilcisinin ... ... olduğu, Davalı şirketin ...-... yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesinden, defterlerin noter açılış ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin usulüne uygun olarak ve yasal sürelerinde yaptırıldıkları, e deftere tabi olan dönemlerde e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde gönderildikleri, kayıtların mevzuata uygun olarak tutulduğu, Davacının, davalının ticari faaliyetinin esasını ... ... ... Şti'nin sahibi olduğu ...'daki ... rezervlerin değerinin ... TL olduğu, Davacı şirketin dava konusu yıllarda kar ettiği, ...-... yılları karlarının ortakların hisseleri oranında dağıtıldığı, ...'daki ... faaliyetinin davalı şirketin omurgasını teşkil etmediği, ... ...'...
GEREKÇE: Talep eden, karşı taraf şirketin iki ortağından biri olduğunu, diğer ortak babası ...’ın aynı zamanda şirketin müdürlük görevini yürüttüğünü, ancak şirket ortağı ve müdürü olarak üzerine düşen asli görev ve borçları yerine getirmediğini, evlilik dışı ilişki yaşadığı kişiyi şirket bünyesine aldığını, bu davranışlarının şirketin ticari ünvanına ve marka değerine zarar verdiği gibi diğer ortak yönünden ortaklığının devamının çekilmez hal aldığını iddia ederek ileride açacağı şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi davasına esas teşkil etmek üzere, ihtiyati tedbire ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir ve haciz isteminin reddine karar verilmiş, bu karara karşı talep eden vekili tarafından süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2022/984 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in kurucuları; ------müvekkil şirket’in kurucusu olmadığını, davalının, ilerleyen süreçte sadece şeklen ortak olması amacıyla yapılan hisse devri ile ortak edildiğini, şirketin bugüne kadarki gelişiminde, büyümesinde herhangi bir katkısının bulunmadığını, bununla birlikte davalı tarafın, Müvekkil Şirket’in faaliyet alanıyla ilgili bilgi ve tecrübe sahibi olmadığı gibi yaklaşık 10 yıldan bu yana şirkete adım dahi atmadığını, merak edip şirketin faaliyetleriyle ilgili bilgi talebinden bulunmadığını ve ortaklık sıfatının gerektirdiği özen ve sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini,davalının, müvekkil...
San ve tic AŞ'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 155169-0 sicil numarasında kayıtlı olup, yönetim kurulu üyelerinin ... ..., ... ..., ... ... olduğu, şirketin yetkililerinin münferiden ... ... ve ... ..., genel müdür ... olduğu, davacıların, davalı şirket sermayesinin%48,6'sını temsil etmekte olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacılar ile davalı şirketin diğer ortakları arasında oluşan ailevi uyuşmazlık ve şirketin uzun yıllardır gayrifaal olduğu belirtilerek, şirketin fesih ve tasfiyesine, fesih ve tasfiyenin uygun görülmemesi halinde davacıların davalı şirketten çıkmasına ve çıkma payı ödenmesi noktasında toplandığı tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTKnun 531.maddesinde "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler....
