ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/756 Esas KARAR NO : 2018/747 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ... tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinde vefat eden ortak ...'in mirasçısı olarak murisin sahip oludğu 3 hisseden 1 hisse mirasçı olarak şahsına intikal ettiğini, davalı şirkette 1 pay hisseye sahip olduğunu, şirket hakkında 2012 yılında tasfiye kararı verildiği ve bu kararın yıllar sonra kesinleştiğini, şirketin kayyım ve tasfiye memurlarının şirket aleyhine çalışmaları, şirket tasfiye memurlarının görevden alınmaları nedeniyle tasfiye işlemlerinin hiçbir zaman başlamayacağını, ... ve ... de davalı şirketin ortaklarından olduğunu, bu iki ortak şirketin arsasını işgal eden ... ve sahibi ...'...
Ticaret sicil müdürlüğünden celp edilen belgelerden ve tarafların beyanlarından anlaşıldığı üzere, davalı şirketin kuruluşundan itibaren hiçbir genel kurul toplantısının yapılmadığı, davalı şirketin TTK'nun gereği zorunlu olan ticari defter ve belgelerini tutmadığı, şirketin hiçbir faaliyette bulunmadığı ve gelir elde etmediği, taraflar arasında ciddi anlaşmazlık bulunduğu, kuruluştan hemen sonra bir araya gelinerek şirketin feshinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Bu bakımdan hiçbir faaliyeti olmayan ve cirosu olmayan, genel kurul toplantıları yapılmayan, ticari defter ve diğer belgeleri tutulmayan şirketin kötü yönetildiği anlaşılmıştır. Şirketin kötü yönetilmesi durumu da şirketin feshi için kabul edilen haklı sebeplerdendir. Ayrıca şirket ortakları arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunup bir araya gelemedikleri anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davacının şirketin feshini talep etmede haklı olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... E. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/462 Esas KARAR NO : 2021/782 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ :14/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili halen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin ortağı olduğu, gördüğü lüzum üzerine, adı geçen şirketin ortaklığından ayrılmaya karar verdiği, Bakırköy .........
faal olmayan şirketten kendilerine huzur hakkı tanıyarak şirketi borçlandırmaya devam ettiğini, içerisindeki makine ve teçhizatların atıl durumda bırakıldığı ve çalınmasına neden olunduğunu, şirketin belli kısımlarının kiraya verildiğini ancak kira gelirinin sümen altı edildiğini, şirket üzerine bir takım araçların bulunduğunu ve bunlardan satılanlarının resmi satışının dahi yapılmadığını, şirket adresinin yanlış olduğunu, iletişim bilgilerinin dahi bulunmadığını, şirketin ticari faaliyetlerinin sonlandırıldığını ve yeniden ticari faaliyetlerini yürütmesinin mümkün olmayan davalı şirketin feshi ile davanın kabulüne karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
Yargılamaya konu dosyada davacı, diğer şirket ortaklarının ve müdürün şirketin aktif olarak işlemesini engellediklerini, şirketin faal durumda olmadığını, şirket ortaklarına ve müdüre ulaşamadığını, şirket hakkında bilgi alamadığını, şirketin genel kurulu toplamadığını, kar payı dağıtmadığını ve yasal defterlerin düzgün tutulmadığını belirterek, bu hususları haklı sebep olarak ileri sürmüştür. Hükme esas alınan hukuka uygun bilirkişi raporu kapsamında, davalı şirketin adresinde mukim olmadığı, ticari defter ve muhasebe kayıtlarına ulaşılamadığı, herhangi bir beyan ya da mali tablosunun bulunmadığı, davalı şirketin vergi kaydının yaklaşık 1 yıl açık kaldığı, daha sonra vergi sicilinden resen terkin edildiği ve 31.12.211 tarihinden itibaren vergi beyannameleri yönünden gayri faal olduğu anlaşılarak, davacının şirketten çıkmak için haklı sebebinin var olduğu kabul edilmiş ve bu talebi yönünden davasının kabulüne karar verilmiştir....
ün davalı şirket ortaklığından çıkmasına ilişkin kararın, ortaklıktan çıkma karşılığı ortaklık payı talebi bulunmadığından davalı şirketteki hisselerinin bedelsiz olarak davalı şirketin kalan ortaklarına hisse oranlarına göre devredilmek suretiyle ...nce TESCİL ve İLANINA, 2- Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18.05.2020 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/1102 Esas DAVANIN KONUSU: Ortaklıktan Çıkma ve Çıkma Payı Alacağı Taraflar arasındaki ortaklıktan ayrılma ve çıkma payı alacağı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir ara kararına, davalı tarafça yapılan itirazın reddine dair verilen 18.05.2022 tarihli ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 1/3 oranında hissedarı olduğunu, ayrıca ... ile müşterek imzaya yetkili müdür olduğunu, bu kişinin aslında şirketin resmi olmayan ortağı olduğunu, diğer 1/3 oranındaki ortak ......
Asıl davada şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsiline ilişkin davanın tefriki ile yeni esasa kaydedilmesine ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. Davacılar ile davalı ..., davalı şirketin hissedarları olup, davalı ... davalı şirketin imzaya yetkili müdürüdür. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, davacıların şirket ortaklığından çıkma taleplerinin değerlendirilmesi yönünden , mahallinde ve davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, konusunda uzman Makine Mühendisi ve SMMM bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 14/01/2016 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davalı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, davalı ortak ve aynı zamanda müdür sıfatı taşıyan davalı ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin 21.03.2003 tarihinde kurulduğunu, şirketin ortaklarının ... ve müvekkili ... olduğunu, müvekkilinin şirketin kuruluşuna ilişkin herhangi bir müdahilliğinin bulunmadığını, müvekkilinin şirketten ceza yargılamasında zorla getirme kararı uygulaması sonucunda haberdar olduğunu belirterek müvekkilinin hak ve borçlarının dondurulmasını, TTK Madde 638 uyarınca müvekkili ortağın şirketten çıkmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/910 Esas KARAR NO : 2022/777 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ----- İsimli şirketin kurucusu ve tek ortağı olarak gözüktüğünü, rızası hilafında kişi veya kişilerce bu şirketin kurulduğunu, davacının engelli sağlık raporu bulunduğunu, adına şirket açıldığından bihaber yaşadığını fakat bu şirketle ilgili ardı arkası kesilmeyen ödeme emirleri geldiğini, bu hususta savcılık makamına şikayette de bulunduklarını, ------Asliye Ticaret mahkemesinin ------ Sayılı dosyasında bu istemle dava açtıklarını, mahkemenin duruşmada kendilerine ------- karşı birleştirme istemli dava açmaları hususunda süre verdiğini belirtmiş, dosyanın bahsi geçen dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir...
