ın yönetim kurulu başkanı olduğu, anonim şirketlerde yönetim kurulunu toplantıya davet yetkisinin açıkça yönetim kurulu başkanına verildiği, bu yetkinin emredici nitelikte olduğu, somut olayda butlanla sakat olduğu belirtilen kararların alındığı yönetim kurulu toplantılarının ise yönetim kurulu başkanının daveti üzerine değil, toplantıya davet yetkisi olmayan üyelerin daveti üzerine yapıldığı, bu hususun anonim şirketin temel yapısına uymadığı ve TTK'nın 391/1-b maddesi uyarınca alınan bu yönetim kurulu kararlarının butlanı sonucunu doğurduğu, iptali istenilen genel kurul toplantısının da butlanla sakat yönetim kurulu kararına dayalı olarak yapıldığı, ayrıca bu toplantıda alınan şirketin tasfiyesine ilişkin kararın sermayenin en az %75'ini oluşturan pay sahiplerinin onayı ile alınmadığı, karar nisabının sağlanmadığı, dolayısıyla genel kurul toplantısında alınan kararın da yoklukla malul bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne, davalı şirketin 11.04.2013, 07.05.2013, 04.06.2013...

Davacı tarafından dava mahkememize---- tarihinde açılmış, yargılamanın devamı sırasında davalı şirket yönetim kurulu tarafından -----dönemine ait --- faaliyet raporunun okunması ve görüşülmesi, aynı döneme ait bağımsız denetim kurulu görüşünün okunup görüşülmesi, hesap dönemine ait finansal tabloların okunup görüşülmesi, yönetim kurulu üyelerinin ----hesap dönemi faaliyet dönem ve işlemlerinden ötürü ayrı ayrı ibrası, kar dağıtım hakkındaki önerilerin görüşülmesi , yönetim kurulu üyelerinin seçimi, yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye prim gibi hakların belirlenmesi, ----- ilgili maddeleri , yine denetim ile ilgili genelge ve mevzuatlara göre şirketin mali tablo ve raporlarının denetlenmesi için bağımsız denetçi atanmasına ilişkin tekliflerin görüşülerek karara bağlanması gündem maddeleri ile sınırlı olarak toplantı yapılmış dava konusu edilen gündem maddeleri genel kurulda toplanarak karara bağlanmak suretiyle dava konusu yargılama evresinde ortadan kalkmıştır...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/553 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 210.898 portföy adet hisse senedi alarak şirkette pay sahibi olduğunu, yapılan araştırmada şirket yönetim kurulu üyelerinin 09/03/2015'de, yönetim kurulu başkan yardımcısının 26/03/2015'de istifa etmiş olduğunun, 05/10/2015 ve 18/12/2015 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının toplantı nisabı sağlanmadığından yapılamadığının, yine en son 25/01/2016 tarihine ertelenen toplantıda da gündemin 3. maddesi olan yönetim kurulu üyelerinin seçilemediğinin anlaşıldığını, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarının mevcut olmadığını ve ayrıca genel kurulun toplanamadığını, şirketin gerekli organlarının bulunmaması nedeniyle...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ortağı olduğu ...A.Ş.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/831 Esas KARAR NO : 2022/801 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi olan müteveffa ... ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ..... Ticaret Sicil numaralı ....... Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ.’nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ve imzaya tek başına yetkili olan ...'in 15.08.2022 tarihinde vefat ettiğini, şirketin Yönetim Kurulu Başkanı olan ...'...

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı ... dava dilekçesi ile, ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin % 15 payına sahip olduğunu, 08.02.2018 tarihinden beri... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ'nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK 530. Maddesi gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerden...'...

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %53 payına sahip olduğunu, şirketin yönetiminin tek kişilik yönetim kurulundan oluştuğunu, yönetim kurulunu Zafer Atılgan isimli kişinin münferiden temsil ettiğini, müvekkilinin, paydaşlarından ...'ün sahibi olduğu 500 adet sermaye payını 5.000,00 TL bedel ile Ankara 13. Noterliğinin 04.06.2021 tarih 8634 Yevmiye numaralı Senede Bağlanmamış Anonim Şirket pay Devri Sözleşmesi ile devraldığını ve böylece müvekkilinin şirkette %53 pay sahibi olduğunu, bu durumun, Zafer Atılgan'a Ankara .... Noterliğinin 08.06.2021 tarih 8769 Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile bildirildiğini, ardından Ankara .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/585 KARAR NO : 2021/709 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasına yaptığı müracaat sonucu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talebi İstanbul .... Sulh Ceza Hakimiliğinin 01/07/2021 tarih ... D.İş sayılı kararı ile müvekkilinin ortak olduğu ... Mühendislik Turizm İnşaat Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüm paylarına ilişkin TMSF'nin yönetim kayyımlığı yetkilerinin kaldırılmasına, kayyımlık yetkilerinin ...'un %30 payına özgülenmesine, TMSF'nin ... Mühendislik Turizm İnşaat Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'...

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/313 KARAR NO : 2023/321 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2023/59 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR: VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : VEKİLİ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08 /03/2023 Taraflar arasındaki ticari şirketin genel kurul kararının iptali istemli davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

de gerek pandemi gerekse yönetim kurulu üyelerinin seyahatleri gerekçe gösterilerek şirket genel kurulu yapılamadığını, işbu sebeple bu davanın açılması zaruri olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirket içerisinde bulunduğu mali durumunun, finansallarınnı, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarının görüşülmesi ayrıca bilanço ve gelir tablolarının incelenmesi maksadı ile genel kurulun toplantıya çağrılmasını TTK ilgili hükümleri uyarınca talep edildiğini, genel kurulun toplantıya çağrılmasına liişkin talep şirket avukatı ile yapılan telefon görüşmelerinde sözlü olarak defalarca dile getirildiğini, ayrıca noter kanalı ile de ihtaren bildirildiğini, bu talepler düzenli olarak pandemi ve yönetim kurulu üyelerinin seyahatleri bahane edilerek ertelendiğini, yönetim kurulunun görevini ihlal etmesinden kaynaklı olarak yapılamayan genel kurul toplantısı kısa bir süre içinde yapılmaz ise gecikmeden kaynaklı telafisi güç alacak zararlar meydana geleceğini, zira şirketin mali durumunun kötü...