ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/334 Esas KARAR NO : 2021/668 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilleri ... ve ...'nun .... Şirketinin ayrı ayrı % 25 er nispetinde olmak üzere toplamda % 50 nispetinde ortağı olduklarını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında verilip, İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... Değişik iş sayılı 30/08/2016 tarihli kararı ile onaylanan kararı ile, müvekkili ...'un ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerdeki hisselerini ve gayrimenkullerinin devirlerinin tedbiren yapılmamasına karar verildiğini, bilahare İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... değişik iş sayılı 29/09/2016 tarihli kararı ile, müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/591 KARAR NO : 2022/655 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ :01/08/2022 KARAR TARİHİ :07/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde ; davanın sağlıklı yürümesi ve şirket kayıtlarının mahkemece koruma altına alınması için davaya konu şirket sorumlu müdürü ...'ın dava sonuçlanıncaya kadar sorumlu müdür yetkilerinin elinden alınmasını talep ettiklerini , davalı ... ... Limited Şirketi ' nin davacı müvekkili ile diğer davalı ... tarafından Bornova ... Noterliği'nin ... Tarih ve ... yevmiye nosu ile kurulduğunu , ... tarih ve ... nolu Türkiye Ticaret sicil Gazetesi'nin ...-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2021 NUMARASI: 2021/402 Esas - 2021/599 Karar DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı ...'in %50 ortak olarak davalı ... A.Ş.'yi kurduklarını, sonra davalı şirket ile davalı ...'in aile şirketi olan dava dışı ... şirketi ile 24.8.2016 tarihinde rodovans sözleşmesi akdedildiğini ve Mersin ili, Mut ilçesi, ... köyündeki mermer ocağının işletilmesi için davalı şirkete kiralandığını, davacının iş makinalarını maden sahasına gönderdiğini, masrafları karşıladığını, davacının davalı ...'...
Ayrıca, esas sözleşme ve kanundan kaynaklanan yükümlülüklerin eksik, geç veya hatalı yapılmaları nedeniyle zararın ortaya çıkması hâli de şirket yöneticilerinin sorumluluğunu gerektirir. Bu itibarla kanuna veya esas sözleşmeye aykırılık yoksa zarar meydana gelse dahi şirket yöneticilerinin sorumluluğundan bahsedilemeyecektir. 20. Sorumluluğa ilişkin olarak müteselsil sorumluluk ilkesi kabul edilmiştir. Ancak 6762 sayılı TTK’nın 336/2. maddesi gereğince yöneticilerin vazifelerinden biri, 6762 sayılı TTK’nın 319. maddesi gereğince yöneticilerden birine veya ortak olmayan bir murahhas müdüre bırakılmışsa, bu durumda sorumluluk sadece o kişiye ait olacaktır. Ancak bunun dışında şirket yöneticileri, kanuna ve esas sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan zarardan müteselsilen sorumludurlar. 21. Her ne sebepten kaynaklanırsa kaynaklansın, sorumluluk davalarının vazgeçilmez koşulu ortada bir “zararın” mevcudiyetidir....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (yöneticilerin azline ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile birlikte odun, kömür( katı yakıt) alanında faaliyet gösteren ... ve Yakacak Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ortakları olduğunu, şirketin 5 ortağı daha bulunduğunu, anılan şirketin müvekkilin babası tarafından kurulduğunu, müvekkilinin babasının vefat etmesi sonucu aile fertlerine miras olarak kaldığını, şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda murisin damadı olan ... yüzde 25 hisseye sahip olup, şirkete 2012 yılında dahil olduğunu, müvekkili tarafından Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerinden ibarettir. Celp edilen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...... sayılı dosyasının tetkikinde, ..., 2- ....... Elektronik Ltd.şti.3- ...... Optik Ve ....... Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, 4- ..... Optik Ve ....... Pazarlama Elektronik İthalat İhracat Ve Ticaret Anonim Şirketi, 5- ...... Optik Ve ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/452 KARAR NO : 2023/40 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...'nun ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/476 KARAR NO : 2022/476 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının ön inceleme duruşması ara kararı uyarınca davalı şirket hakkındaki dosyanın tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydedilmesinden sonra, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde davalı şirket yöneticisinin, şirketten usulsüz olarak aldığı yahut üçüncü kişilerin hesaplarına aktardığı paralar nedeniyle şirketi ve ortakları zarara uğrattığı iddiası ile usulsüz işlemlerin tespiti ve paraların alındığı veya aktarıldığı günden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00TL tazminatın şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/146 Esas KARAR NO:2023/632 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ:03/03/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/833 Esas (Derdest) KARAR TARİHİ: 17/03/2023 (Ara karar) DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
