Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için yapılan icra takibi sonucunda davalı şirket hakkında ödemeden aciz vesikası alındığını, oysa alacağa ilişkin kendilerince açılan davadan önce düzenlenen mali tespit raporunda davalı şirketin önemli ölçüde mal varlığının bulunduğunun belirtildiğini, söz konusu dava açıldıktan sonra davalı şirket yöneticilerinin ve denetçisinin şirketin içini boşalttıklarını, şirketi kasten zarara uğrattıklarını, mevcut duruma göre de şirket yöneticilerinin iflas bildirimi yapmaları gerekirken bunu da yapmadıklarını, dolayısıyla şirket yöneticilerinin ve denetçisinin şahsi sorumluluklarının doğduğunu ileri sürerek, 235.033,75 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline, bu talep kabul edilmediği takdirde davalı yöneticilerden...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nin 26/07/2018 tarihinde davalı ... tarafından tek ortaklı olarak toplam 3.000.000,00 TL nakdi sermaye ile kurulduğunu, ardından 17/06/2020 tarih 2020/02 sayılı genel kurul kararı ile sermaye artırımına gidildiğini, şirketin sermayesinin beheri 25,00 TL olmak üzere 300.000 pay olarak toplamda 7.500.000,00 TL'ye artırıldığını, müvekkilinin 29/01/2021 tarihinde ....Noterliğinin 29/01/2021 tarih ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile söz konusu şirketin %54 hissesini devraldığını, pay devrine ilişkin olarak 4.050.000,00 TL ödeyerek şirketin ortağı olduğunu ve şirkete karşı sermaye borcunu yerine getirdiğini, 18/02/2021 tarihli yeminli mali müşavir raporuna göre müvekkilinin...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... markalarının Türkiye distribütörü olduğunu, şirket yetkilisi İpek Oray babası Ali Osman Oray vasıtasıyla müvekkili ile iletişime geçerek,şirket müdürü olduğu... Tasarım Tekstil Teknoloji ve Ticaret Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.01.2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/15 DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline ve Feshine İlişkin KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Teknik Üniversitesi Arı Teknokent Teknoloji Geliştirme Bölgesi'nin yönetici şirketi T5 A.Ş'nin 4691 Sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanun ve İlgili Uygulama Yönetmeliğinin amacına aykırı faaliyet göstermesi ve amaca aykırı bu faaliyetleri davacı Bakanlık tarafından tanınan sürede düzeltmemesi sebebiyle anılan Kanun'un 5.maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca mevcut yönetici şirketin yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona erdirilmesini ve öncelikle tedbiren şirket yönetimi için kayyum atanarak, yönetici şirketin tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, şirketin 4961 sayılı Kanun gereğince kurulduğunu, Kanuna göre kurulan şirketin anonim şirketler niteliğindeki yönetici şirketler tarafından yönetilerek işletildiğini, davalı şirketin de 2002 yılında kurularak faaliyete...
Şti'nin müdürlüğünü yaptığını, müvekkilinin aynı şirketin %25 pay sahibi ortağı olduğunu, şirkete ait 8 adet aracın müdür ve müdürler kurulu başkanı olan davalı tarafından diğer şirket ortağı eşine rayiç bedelleri altında ve şirketi zarara uğratmak kastıyla satıldığını, haklarında soruşturma açıldığını, şirket hesabına gönderilen paraların gerekçesiz bir şekilde kendi hesabına aktarılıp bilgi verilmediğini, şirketi zarara sokan davranışlarda bulunduğunu ileri sürerek davalının şirket müdürlüğünden azline ve ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilerek yetkilerinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde açıkladığı nedenlerle; ... İnşaat ve Tarım Ürünleri Yapı Sanayi ticaret Limited Şirketinin müdürü davalı ... ... TTK 630 maddesi gereğince haklı sebeple görevden alınmasını ve ileride telafisi imkansız zararlar doğacağından dava sonuna kadar davalının şirket müdürlüğü yetkilerini kullanmasının durdurulması ile şirkete kayyım atanması talebiyle dava açmıştır. Davalı vekili 09.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davalının şirket müdürlüğünün sonlandığını ve yeni müdür olarak ortak ... ...seçildiğini, bu suretle davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/962 KARAR NO : 2021/1097 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalıların İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sayısında kayıtlı .... Tekstil Örme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin (.... A.Ş.) pay sahibi ortağı ve yetkilileri olduğunu, müvekkilinin de davalılar ile kardeş olup şirketin %13.77’lik hisse sahibi olduğunu, anılan şirketin hiçbir ticari faaliyeti olmamasına rağmen tek geliri de sahip olduğu taşınmazlarının kira geliri olduğunu, ancak müvekkilinin ilgili Şirketten dışlanmış olup yapılan işlemlerden hiçbir surette haberdar olmamakta dolayısıyla da müdahale dahi edemediğini, müvekkilinin taleplerine rağmen denetim, inceleme ve bilgi alma haklarının engellediğini, müvekkilinin hissedarı bulunduğu dava dışı ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 03/02/2023 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili özetle; müvekkilleri ile davalılardan ...'un merkezi ... Limited Şirketi'nin ortakları olduğu, 01/11/2018 tarihinde kurulan şirketin kurulduğu tarihten bu yana müdürlüğünün davalı ... tarafından yürütüldüğü, 14/04/2021 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanında belirtildiği üzere şirketin .../ AYDIN'da bir şube açtığı ve bu şubeye müdür olarak davalı ...'un eşi olan ... atandığı, tarafların ortağı olduğu şirketin .../ Aydın şubesinde dava dışı ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/613 KARAR NO : 2021/707 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde,------ ortasında şirketteki hisselerini devir ettiğini, şirket kuruluşunda -------, şirketteki paylarını devir etmesi ile müdürlüğün de sona ereceğini düşündüğünü bu nedenle karar defterinde buna dair bir karar almadığını, bu şirketle ilgili ---- tarafına borç çıkarılıp haciz uygulandığını, bu şirketin devirden sonra kötü amaçlarla kullanıldığını---- gösterdiğini, bu vergi ve borçların ilgili şahıs ve firmaca ödenmesi gerektiğini, borcu red ettiğini, müdürlük görevinin sonlanmasını ve ve tescilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/334 Esas KARAR NO : 2021/668 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilleri ... ve ...'nun .... Şirketinin ayrı ayrı % 25 er nispetinde olmak üzere toplamda % 50 nispetinde ortağı olduklarını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında verilip, İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... Değişik iş sayılı 30/08/2016 tarihli kararı ile onaylanan kararı ile, müvekkili ...'un ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerdeki hisselerini ve gayrimenkullerinin devirlerinin tedbiren yapılmamasına karar verildiğini, bilahare İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... değişik iş sayılı 29/09/2016 tarihli kararı ile, müvekkili ...'...
