ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Ştinde %... hisseye sahip olduğunu, davalının da söz konusu şirketin %... hissesine sahip ve müdürü olduğunu, şirketin diğer %... hissesinin ise ...'ta olduğunu, şirketin ... tarihinde resmi olarak kurulduğunu ve şirketin faaliyet alanın yatak imalatı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin imalathanesi için ... günü ... adresinde bulunan dükkanı kira kontratı da üstüne olacak şekilde kiraladığını, şirketin kuruluşunda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/556 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ... karı-koca olup, şirket merkezi ... Mah. ... Sok. No:... - Zeytinburnu / İSTANBUL adresinde bulunan .... vergi numaralı ... Gıda ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50'şer hissesine sahip ortak olduklarını, davalı ... tarafından, 18/04/2022 tarihinde Bakırköy ... Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine boşanma davası açtığını, sonraki süreçte davalı tarafından müdürlük görevi kötüye kullanılarak tarafların yegane malvarlığı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/189 Esas KARAR NO : 2024/447 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçi olarak ... Anonim Şirketi (Yeni unvanı ... A.Ş. ... Sicili No: ... ) nde 2016-2018 yıllarında çalışmış, 11.05.2018 tarihinde ise tüm görevlerinden istifa etmek suretiyle işten ayrılmış olduğunu, Davalı şirket, davacının çalıştığı 2016-2018 yıllarında çeşitli şubeleri için şube yetkilisi olarak atadığını, diğer taraftan müvekkilinin davalı şirketten 11.05.2018 tarihinde istifa etmiş ve şirketle arasında işçi işveren ilişkisi sona erdiğini, bunun üzerine davacının davalı şirket tarafından 11.05.2018 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/856 Esas KARAR NO : 2021/435 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti olarak işletmekte olduğu balık restaurantını, davalı ...'ya önce şirketi devretmek suretiyle kiraladığını, müvekkilinin oğulları ...... ve ....... ile davalı aralarında Bakırköy ...... Noterliğinde 10.02.2014 tarih ve ...... yevmiye numaralı sözleşmeyi aktettiğini, müvekkili ile davalı ... arasında yapılmış olan protokolün 4.maddesi "herhangi bir şekilde tahliye olduğu veya kendisi ayrılması halinde şirketinin de aynen borçsuz olarak devretmek zorundadır" şeklinde olduğunu, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2022/546 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 24/11/2021 tarihli dava dilekçeside; Müvekkillerinin dava dışı ...Ltd.Şti. nde %49 pay sahibi olduğunu, davalının %51 hisse ile imza yetkisine sahip yönetici ve ortağı olduğunu, davalı yöneticinin dava dışı şirketi kendi şahsi çıkarları için kullandığı ve zarara uğrattığını, TTK 553'te Kurucular, YK üyeleri ve yöneticilerin kanun ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurları ile ihlal etmeleri halinde hem şirket hem pay sahiplerine hemde şirket alacaklarına karşı verdikleri zarardan dolayı sorumlu olduklarını, TTK nun 555 maddesinde de şirketin uğradığı zararın, tazminini şirket ve her bir pay sahibinin isteyebileceği...
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Taraflar arasındaki şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında mahkemece ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ...A.Ş.'nin %40 oranında C grubu hissedarı olduğunu, anılan şirketin müvekkilinin ortakları tarafından ... işletmek üzere 24/03/2010 tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğunu, 2011 yılında .... A.Ş., 2016 yılında ise;...A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2022/754 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında mahkemece ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı Acacia Maden İşletmeleri A.Ş.'nin %40 oranında C grubu hissedarı olduğunu, anılan şirketin müvekkilinin ortakları tarafından Kastamonu ili, Hanönü İlçesinde yer alan Gökırmak Bakır Madeni Projesini işletmek üzere 24/03/2010 tarihinde 729629 sicil numarası ile kurulduğunu, 2011 yılında İlbak Mad. Ve San. Tic. A.Ş., 2016 yılında ise; Akfen Holding A.Ş.'...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 1987 yılında iki ortaklı olarak kurulmuş olduğunu, şirketin %50 hissedarı müteveffa...; %50 hissedarı ise dava dışı ... olduğunu, ...'in vefat ettiğini ve davalılar kendisinin yasal mirasçıları olduğunu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/808 Esas KARAR NO : 2024/158 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 06/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... Şirketinin müvekkili ... ve davalı ...' in %50'şer paya sahip olduğu, iki ortaklı bir ticari şirket olduğu, hırdavat ve yapı malzemeleri alanında faaliyet gösterdiğini, iş bu şirketin 13/08/1993 tarihinde TTSG'ye tescil edildiğini, şirketin kuruluş tarihinden bu yana müdürlük yetkisinin ve belirlenmiş çeşitli süreler ile ...'e verildiğini, son olarak şirketin, ... 25. Noterliği onaylı ... tarih ve ... Yev. No'lu genel kurul kararı ile; ...'...
ın yönetim yetkisini haiz olmayan icracı şirket müdürleri olmaları hasebiyle TTK m. 553 vd. hükümleri dairesinde sorumlu tutulamayacakları tespit edilmiştir. Anonim Şirket Yönetim Kurulu üyelerinin sorumluluğu davalarında TTK.m.553/1 gereğince davalıların sorumlu tutulabilmesi için şirket yöneticilerinin kanundan veya esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmiş olması, yöneticilerin kusurlu olmaları, zararın doğmuş olması ve kusur ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekmektedir....
