Bu durumda, davalının ortaklıktan çıkarılması talebi yönünden işbu davada davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davalının haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin müdürün azline dair karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile davalının şirket müdürlüğünden azline ilişkin hükmün ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile davalının haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılmasına dair hükmün davalı yararına BOZULMASINA; ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
T2 ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : 1-T3 2-T4 VEKİLİ : TALEP : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TALEP TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Maddesinde düzenlenen "Her ortak haklı sebeplerin varlığında , yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkililerinin kaldırılmasını ve sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir" hükmü gereğince davalının ilgili şirketteki müdürlük görevinden azline aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile ; Davalının, ... LİMİTED ŞİRKETİ'ndeki müdürlük görevinden azline, Karar kesinleştiğinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/396 KARAR NO : 2021/1139 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde .... San. Ltd.Şti adı ile İstanbul Ticaret Sicil Odasına kayıtlı şirketin ortakları ... ve ... tarafından alınan 24/12/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin devam etmesinde fayda görülmediğinden şirketin tasfiyesine ve tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için müvekkil ....'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, söz konusu ortaklar kurulu kararının 09/01/2012 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanarak yürürlüğe girdiğini ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak ticaret siciline kaydedildiğini, şirket ortağı olan ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2220 KARAR NO: 2022/1756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2021/683 Esas - 2022/1056 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2022 Davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davacının ve davalı şirket yöneticisi ...'nun babası olan müteveffa ...'nun 03/05/2011 tarihinde vefat ettiğini ve geride kalan üç çocuğunun yasal mirasçısı olarak kaldığını, ancak müteveffanın vefatından kısa bir süre önce Keşan ... Noterliğinin 09/02/2011 tarih ve ... yevmiye numarası ile kayıtlı düzenleme şekline vasiyetnameyi tanzim ettiğini, vasiyetname ile kendi miras payına ek olarak terekenin yarısının da ...'...
olan 06.04.2016 tarihli genel kurul kararlarına yönelik iptal davası açıldığına ilişkin bir iddiada ileri sürülmediği anlaşılmakla maaş tutarlarının fahiş kabul edilebileceği rapor içeriğinde belirtilmiş ise de 25.09.2012 tarihli ve 06.04.2016 tarihli genel kurul toplantılarında oy birliği ile alınan kararlar dahilinde yapılmış olan maaş ödemeleri nedeniyle şirket müdürünün özen ve bağlılık yükümlülüğünü ağır bir şeklide ihlal ettiği kabul edilemeyeceğinden şirket müdürünün azline ilişkin haklı sebebin varlığı kanıtlanamamıştır....
in şirket müdürlüğünden azline karar verilmesi ve yeni şirket müdürünün ... olmasının teklif edildiğini; ancak oy çokluğu sağlanamadığı gerekçesi ile önerilen maddenin gündeme alınamadığı hüküm altına alınmış ise de yine karara karşı düşmüş oldukları itirazi kayıtta belirtildiği üzere, aynı zamanda şirket müdürü olan ortak ...'in şirket müdürünün azline yönelik gündem maddesi eklenmesine ilişkin teklife karşı oy kullanma yetkisi bulunmadığından toplantıya katılan ortaklardan %50 pay sahibi olan ...'in beyanı ile bu yönde karar yeter sayısı oluşmuş olup bu hususun gündeme alınması oy çokluğuyla kabul edildiğinden şirket müdürünün azline yönelik oylama yapılması gerektiğini, buna rağmen aksi yönde değerlendirme ile oy çokluğu sağlanamadığı gerekçesi ile karar alınamadığının belirtilmesinin yerinde olmadığını, taraflarınca dile getirildiği üzere "Şirket müdürü ..., Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ......
in şirket müdürlüğünden azline karar verilmesi ve yeni şirket müdürünün ... olmasının teklif edildiğini; ancak oy çokluğu sağlanamadığı gerekçesi ile önerilen maddenin gündeme alınamadığı hüküm altına alınmış ise de yine karara karşı düşmüş oldukları itirazi kayıtta belirtildiği üzere, aynı zamanda şirket müdürü olan ortak ...'in şirket müdürünün azline yönelik gündem maddesi eklenmesine ilişkin teklife karşı oy kullanma yetkisi bulunmadığından toplantıya katılan ortaklardan %50 pay sahibi olan ...'in beyanı ile bu yönde karar yeter sayısı oluşmuş olup bu hususun gündeme alınması oy çokluğuyla kabul edildiğinden şirket müdürünün azline yönelik oylama yapılması gerektiğini, buna rağmen aksi yönde değerlendirme ile oy çokluğu sağlanamadığı gerekçesi ile karar alınamadığının belirtilmesinin yerinde olmadığını, taraflarınca dile getirildiği üzere "Şirket müdürü ..., Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ......
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 DAVA: Davacı ... vekili, müvekkilinin ... Müdürlüğünde .... sicil numarasında kayıtlı olan davalı ...nin 10/03/2017 tarihinde alınan karar ile açılışı yapılan ... Müdürlüğünde .... sicil numarasıyla kayıtlı şubenin 17/03/2017 tarihinden itibaren müdürü olarak atandığını ve bu hususun ... Gazetesinde ilan edildiğini, Sonrasında müvekkilinin 31/12/2018 tarihinde davalı firma ile imzalanan ibranameye istinaden davalı şirketten irtibatının kesilerek ayrıldığını ancak müvekkilince e devlet sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucu müvekkilinin halen davalı şirketin şube müdürü olarak göründüğünü öğrendiğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya 02/08/2022 tarihli ihtarname gönderilerek şube müdürlüğü yetkisinin kaldırıldığına dair ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
