ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/194 Esas KARAR NO: 2024/257 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu adi ortaklık işletmesi esnaf sınırını aşan ticari işletme olduğunu, arabulucuk yoluna başvurulmuş olunduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, yazışmalarında tüm iddialarının kabul edildiğini davalıların konuşmalara itiraz etmediğini, davacılar ve davalılar arasında devam olunan adi ortaklıklarındaki davacıların hisselerinin tespitinin gerektiğini, adi ortaklıkların feshini ve tasfiyesini talep ettiklerini, ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu, adli yardım talebinin olduğunu ve yargılama giderlerini, karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Uyuşmazlık; âdi ortaklığın varlığının tespiti, feshi ve tasfiyesi talebinden kaynaklanmakta...
Şirketinin iflas erteleme davası nedeniyle tahsil edilemediği, davalı şirketin tasfiyeye girişinin Sicil Gazetesinde ilan ettirildiği, yine alacaklılara aynı gazetede üç defa çağrı ilanı yapıldığı, tasfiyeye giriş bilançosunun vergi dairesine verildiği, tasfiye halinde unvanı ile ticari defterlerin tasdik ettirildiği, tasfiye sürecinde tasfiye memurunun işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediği, 10/07/2014 tarihli tasfiyeye ilişkin ortaklar kurulu kararında şirketin feshine karar verme yetkisinin münhasıran genel kurulda olması ve kararın oy birliği ile alınması karşısında emredici düzenlemelere aykırılık bulunmadığı, ayrıca alacaklıların şirket genel kurul kararının iptalini talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davacının davalı tasfiye memuru ... aleyhindeki tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığının tespitine yönelik tasfiye memuru sorumluluğu davasının reddine, davacının davalı ... aleyhinde açtığı 10/07/2014 tarihli tasfiyeye ilişkin ortaklar kurulu kararının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/641 KARAR NO : 2023/551 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 Mahkememize tevzi olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının tensiben yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili... A.Ş.'nin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki alacağı....'den temlik aldığını, kredi ve takip borçlusu Tasfiye Halinde... Muhasebe Ve Mali Müşavirlik Limited Şirketi’nin tasfiye memuru olan...'un vefat etmiş olduğunun tespit edildiğini, borçlu şirketin Mersis sisteminden yapılan kontrolünde halen tasfiye halinde olduğunun tespit edildiğini, ilgili şirkete tasfiye memuru olarak atanan...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2022/129 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde; ...Ticaret Limited Şirketinin paravan şirket olduğunun şirket adresinde ise başka bir şirket olduğunu bu şirket yüzünden borçlandırıldığını, bu borç yüzünden emekli maaşının kesilmiş olduğunu, şirketin tasfiyesine yada faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap verilmemiştir. Davacı tarafından 24/02/2022 tarihli celsede; dosyada davalı olarak gözüken ...'yı dava etmek istemediğini, bu davalı hakkında açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2019/42 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ...nin %10 paydağı, diğer davalı ...'ın ise şirket yetkilisi olduğunu, müvekkilinin şirkette pay sahibi olduğunu ve aynı zamanda öğretmenlikte yaptığını, şirket müdürü olarak görev yapan davalı ...'in şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkiline ve diğer şirketi ortaklarına hesap vermekten kaçındığını, muhasebe kayıtlarının göstermediğini, kaza ve harcamalar hakkında bilgi vermediğini, davalı ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tic Ltd. Şti. ünvanlı şirket aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi ... Esasına kayden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında ödeme emri ve ekleri tebliğ edilmeye çalışılmışsa da, şirkete tasfiye memuru olarak atanan ...'in vefat ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle, icra dosyasında tebliğ işlemi gerçekleştirilemediğini, ... Tic Ltd. Şti. ünvanlı şirketin tek ortağı olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/543 Esas KARAR NO :2022/671 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:21/01/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili davacı arasında görülen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının 17/01/2022 tarihli duruşmasında davalı şirkete karşı ihya davası açılması için 1 haftalık kesin süre verildiğini, tasfiyesi tamamlanmış olan şirketlerin 6102 sayılı TTK'nun 7. Md.'si uyarınca ihyasına karar verilebileceğinin açıkça belirtildiğini, bu nedenle diğer davanın devamının sağlanabilmesi açısından bu davayı açmanın zaruri olduğunu, tasfiye memuru şirket ortağı ve imza yetkilisinin ... olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2022/515 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; ----- tarihinde vefat ettiğini, mirasçılık işleri ile ilğilenirken ------ -------- ünvanlı bir şirket kurulmuş olduğunu, bu adresten araştırıldığında ise belirtilen adreste veya başka bir yerde böyle bir şirketin bulunmadığı tesbit edildiğini, bu şirkete ait Primleri ödediğini, bu gibi şirketler üzerinden suç unsurlu faaliyetler gösterilebilmesinden dolayı endişelenmekte ve hayalı olan bu şirketin Kapatılmasına Karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2021/209 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı -------, dava dilekçesinde özetle, davalı ---------------- olduğunu, şirketin ----- duruma düştüğünü, bu nedenle --------- kayıtlarından silinmesi ------------- şirketin ---------ilişkin kararın ilân edilmesi için gerekli kararın verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı davaya cevap dilekçesi vermemiştir. DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava,------- haklı nedenle fesih ve----- istemine ilişkindir. Davacı, tek hissedarı ----- feshini talep etmektedir. ------------- internet sitesinden yapılan incelemede, davalı .--- tek ortağı ve yetkilisinin davacı olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/512 KARAR NO: 2022/307 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ---- ---- olduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu, tüm ------ akraba olduklarını, şirketin ----- bir süredir iştigal alanlarından uzaklaşıp faaliyetlerinin davalı ---- tarafından askıya alındığını, müvekkillerinin oluru alınmaksızın şirket taşınmazlarının satılmaya başlandığını, müvekkillerinin telafisi imkansız zararlara uğratılmaya başlandığını, davalı şirkete ---- müvekkilleri adına ihtarname tebliğ edildiğini, bu ihtarname ile TTK 360 ve devamı maddeleri gereği azınlık haklarının korunmasının ve müvekkillerinden ------ yasa gereği ----- taleplerinin yerine getirilmesi için olağanüstü yada olağan genel kurul toplantısı yapılmasının...
