ve bu nedenle de feshine karar verilen şirketin ortaklıktan çıkarma talebinin de yerinde olmayacağı değerlendirilerek davacı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Gereğince yapılmış olan hisse devir sözleşmesi dikkate alınarak ve TTK da var olan diğer haklı sebeplerde göz önünde bulundurularak, müvekkilinin 03.09.2007 tarihinden itibaren hüküm doğuracak şekilde şirket ortaklığından çıkmasına yönelik karar verilmesini Hisse devir tarihinden sonra yapılan işlemlere yönelik müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın, sanki müvekkilinin bilgisi ve onayı varmışçasına Şirket adına alınmış kararlar ve yapılmış işlemler dikkate alınarak ve ileride Kamu Kurum ve Kuruluşları ile 3. Kişiler nezdinde hisse devir tarihinden bu tarihe geçen süre boyunca sorumluluğunu da ortadan kaldırmak adına hisse devir tarihi olan 03.09.2007 tarihi itibariyle ortaklıktan çıktığının belirlenmesi ile bu kararın İstanbul Ticaret Sicilinde tescil ve ilan edilmesine Ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 06/11/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, 01.04.2010 tarihinden bu yana ... Şirketinin 3 ortağından biri olduğunu, şirketi temsil ve ilzama yetkili olan ... isimli mesul müdür olan ortak olduğunu, müvekkili, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi ortaklar kurulunun toplanamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançoları, şirket defteri ve şirket kayıtları gösterilmediğini, müvekkili nezdinde bu durumun şirketin zarara sokulabileceği ve telafisi güç mağduriyet doğurabileceği ihtimalini güçlendirdiğini, bu nedenle müvekkili, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini beyanla, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/509 KARAR NO : 2023/674 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı, ortağı olduğu ... Ltd. Şti. 2009 yılında Akhisar Vergi Dairesi kayıtlarında da görüleceği üzere faaliyetlerine son verdiğini, vergi dairesi kayıtlarını dava dilekçesi ekinde ibraz ettiğini, vergi kaydı kapatılan şirketin ticaret siciline tescil ve ilan edilmemesi sebebiyle mağduriyet ve hak kaybı yaşadığını, diğer ortağa ulaşamaması sebebiyle ticaret odasından da şirket kaydının silinmesi amacıyla huzurdaki davayı ikame ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2021/289 Karar DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete ortak yapılmasının; davacı müvekkilleri yurtdışında çalışma vaadiyle şirket müdürü ... ve oğlu ... tarafından aldatılarak farklı tarihlerde ...’den toplamda 2.000,00 Euro(ikibinavro) ...’tan 4.000,00 Euro(dörtbinavro) ... ve ...’ya ödeme yapıldığını, fakat müvekkillerinin yurtdışına gönderilmediği ve sürekli oyalandığını, bu süreçle alakalı dolandırıcılık suçundan cezai soruşturma ve kovuşturma tahkikatı devam ettiğini, açıklandığı üzere şirket kurulmasından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2022/744 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının 09.08.2010 tarihinden bu yana kadar ...'nin ortaklarından biri olduğunu, davalı şirketin 17.12.2003 tarihinde ..., ...ve ... tarafından kurulmuş, Kadıköy ... Noterliğince 17.12.2003 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, müvekkilinin 09.08.2010 tarihinde eski şirket ortaklarından ...'...
, davalının tüm bu kötü niyetli ve şirketin menfaatine aykırı davranışlarının ortaklar arasında güven ilişkisini yok ettiğini, ortaklığa devam etmenin imkansız hal aldığını, davalının ortaklar kurulu tarafından müdürlük görevinden azledildiğini, yine ortaklar kurulu tarafından şirket ortaklığından ihracına ilişkin karar alındığını ileri sürerek davalının şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüzel kişiliği ortaklığında müvekkil şirketin kurulduğunu, yerel mahkeme tarafından "... tacir olmadığından, derdest davanın ticari dava olmadığı" gerekçesiyle vermiş olduğu görevsizlik kararının hatalı olduğunu, iş bu davanın sıradan bir şirketin ...'ye karşı açtığı dava değil, müvekkil şirketin şirket ortağına karşı açtığı sorumluluk davası olduğunu, taraflar arasındaki işin de ticari iş olduğunu belirterek; Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı ... ile davalı ..., davacı şirketin ortağı olup dava, ... şirket ortaklığından kaynaklı sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde; -Davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı Mesut ile davalı belediye, davacı şirketin ortağı olup dava, belediyenin şirket ortaklığından kaynaklı sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
a ait olduğunu, yöneticinin görevini gereği gibi yerine getirmediğini, organların toplanamadığını, şirketin ticari faaliyeti olmadığı halde vergi borçları olup bunları kendisinin ödemek zorunda kaldığını ve kar payı ödemesi yapılmadığını belirtip, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile birilikte ayrılma payının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Davalı şirketin ticaret sicil bilgileri, -... ve vergi borçları nedeni ile davacının yaptığı ödemelere ilişkin dekontlar, -Davacının yönetici ortağa düzenlediği ihtar, -Tanık beyanı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payının tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirket 23/03/2017 tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulmuş olup, ortak ve kurucuları .... pay sahibi davacı ... , ... pay sahibi olan ... ile ......
