ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/10/2018 tarihinden bu yana davacı ... ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2023/478 DAVA : Şirket Ortaklığından Ayrılmaya İzin DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklığından Ayrılmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili tarafından Kemer ......
beyanla müvekkilinin davalı Şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi istemime ilişkindir....
İnşaat Ortopedi ...ve Ticaret Limited Şirketinin ortakları oldukları, eldeki davanın şirket ortaklığından çıkarma istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 640. maddesi uyarınca; bir ortağın limited şirketten çıkarılmasına ilişkin davanın ancak şirket tarafından açılabileceği, somut olayda davacının şirket adına açtığı davanın bulunmadığı, ortak olarak diğer ortağın şirketten çıkartılmasına ilişkin dava açıldığı, limited şirket ortağının diğer ortak aleyhine haklı sebeple çıkarma davası açmasının mümkün olmadığı, bu itibarla davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur....
nun davacı şirketin ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin müdürlük ücretini alamadığı için dava açmasının ortaklıktan çıkarılması için haklı sebep teşkil etmeyeceğini, dava ve takip yollarına başvurmasının da yasal hakkı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Davacı şirket kurulmadan önce davalı ...’nun - ... ünvanıyla faaliyette bulunduğu şahıs işletmesinin olduğu, 2008 tarihinde kendi adına kayıtlı telefon numarasının alındığı, ardından ile davalı ... tarafından davacı şirketin kurulduğu, bu tarihten sonra dava konusu edilen telefon numarasının davacı şirketçe kullanıldığı, davacı şirkete dava dışı ortak olmasıyla üç ortaklı olan davacı şirketten önce davalı ...’nun ardından da dava dışı hisselerini devrederek davacı şirket ortaklığından ayrıldığı, davacı şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra davalı ...’nun ünvanı ile işlemlerini yürüttüğü, davacı şirket ortaklığından ayrılmasından kısa bir süre sonra davalı ... ve tarafından davacı şirketle aynı alanda iştigal eden diğer davalı şirketin kurulduğu anlaşılmaktadır....
Asliye ticaret Mahkemesinin bu dosyasında davalı ... ... in ortaklıktan çıkmak istemesini, bu mümkün değilse fesih ve tasfiye talep ettiğini, bu haliyle bu davanın şirket faaliyetlerinde gerekli özeni gösteremeyeceğinin ortada olduğunu, davalının bir kısım işçileri işten çıkarma işlemi yaptığını, yine vekil olarak çalışan avukatların yetkilerini sonlandırarak kendi avukatını vekil tayin ettiğini, şirkete karşı açılan davalarda kararın istinaf edilmesinden sonra davalının atadığı vekilinin istinaftan feragat ettiğini, şirket menfaatleri gözetilmeden işlemler yapıldığını, şirketin mevcut düzeninin bozulmaması için öncelikle tasfiye yerine davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını karar verilmesinin yerinde olacağını, bursa 1....
müvekkilinin söz konusu şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirket hissesinin diğer ortaklar tarafından da devredilmesi ile şirket ortaklığından ayrılamadığını, müvekkilinin ayrılmak için herhangi bir kar yapı ya da tazminat talebinin de bulunmadığını beyan ederek TTK 638/2 maddesi gereğince davalarının kabulü ile müvekkilinin davalı T5 Sanayi ve Ticaret Ltd....
Şti." adlı şirket ortaklığından çıkarılmasına ve ihracına yönelik talebi yönünden; davacı her ne kadar davalının dava dışı şirket ortaklığından çıkartılmasını ve ihracını talep etmiş olsa da dosya kapsamındaki delil durumu ve hem Finike Asliye Ceza Mahkemesi'nin kesinleşen 2011/38 esas 2018/143 karar sayılı ilamı hem de Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen 2010/142 esas 2011/345 karar sayılı ilamı gereğince davalı ...'in beraatine karar verilmiş olması nedeniyle davalının dava dışı şirketten çıkartılmasını gerektirir derecede bir kusurun bulunmadığından birleşen davanın reddi gerektiği gerekçesiyle asıl dava yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalı ...'in şirket müdürlüğünden azline yönelik davanın reddine, davalı ...'...
Şirketler Hukukunda Uzman Bilirkişi ile Mali Müşavir Bilirkişi heyetinden alınan 08/04/2022 tarihli raporda özetle; davacının, ortağı olduğu şirketin yönetim ve denetiminde söz sahibi olmadığı, diğer ortak ve şirket müdürünün şirket hakkında dava açılmasına ve icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiği, ortakların birbirlerine güveninin zedelendiği, yönetimde zafiyetlerin bulunduğu, uzun zamandır zatar eden ve bir süredir de faal olmayan şirket ortaklığından çıkma talebinde haklı ve talebin usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirildiğinin bildirildiği kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır....
