nın devir alacağı şirket hisselerine karşılık bir ilave bedel ödeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, şirket hisse bedeline ilişkin ayrıca bir bedel ödeneceği her iki protokolde yazılı olmadığı, şirket hisse değerinin daha fazla olduğundan hareketle nominal değer ile şirket hisselerinin değeri arasındaki farkın ödeneceği sonucuna varılması doğru görülmediği, tarafların hissenin değerini anlaşma metnine yazdıkları ancak şirket hisse devrinden sonra davalı ...'in hiç bir alacağının kalmayacağı da yazılı olduğuna göre şirket hissesinin devrinden sonra davalı ...'...
ortaklardan hisse devraldıklarına dair limited şirket hisse devir sözleşmesi, ortaklık pay defteri kaydı ve başkaca şüpheye yer bırakmayacak resmi kayıtların aksini ispat eder delil ve belge sunulamamış olduğundan mahkememizce davacı tarafça ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesisi olunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....03.2012 tarih ve 2011/250-2012/195 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketteki 20 pay hissesini hisse devir senedi ile 500,00 TL bedel ile davalı ...'a devrettiğini, hisse devir işlemi için ortaklar kurulu kararı alındığını, müvekkilinin hisselerini devretmesine rağmen davalı tarafın hisse devir işlemini ticaret sicilinde tescil ettirmediğini, şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, şirket hisse devrinin sicile tescilini, hisse devir tescili gerçekleşmediği taktirde şirketin feshini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkili ... ile davalının ortak olduğu şirketlerdeki hisselerin devri konusunda 04.04.2012 tarihinde "hisse devir sözleşmesi" imzaladıklarını, bu devir sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince davalının çek bedellerinin hepsini tahsil etmesine ve bankalardaki kefalet, ipotek ve yükümlülüklerin kaldırıldığına ilişkin belgeleri almış olmasına rağmen sözleşmede belirtilen süre içinde çeklerin teminatı olarak verilen ve davacı şirket adına kayıtlı gayrimenküllerin üzerinde bulunan ipoteği fek etmediğini ileri sürerek, davacı şirket adına kayıtlı taşınmazlar üzerine konulan ipoteğin fekkini, 2.000.000 USD cezai şartın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
na yapılan %8 pay devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine, ... ...Noterliğinin 13 Eylül 2011 tarih ve 20149 yevmiye nolu Anonim Şirket Hisse Devir sözleşmesi ile ...'a devredilen ve ... ...Noterliğinin 26 Aralık 2011 tarih ve 28974 yevmiye nolu fesihnamesi ile feshedilen %20 hissesinin davacı müvekkili adına tespit ve tesciline, bu davalıca 19/04/2013 tarihli ...'na yapılan 8 pay devir sözleşmesinin (temlikname) geçersizliğinin tespitine, ... ...Noterliğinin .... nolu Anonim şirket Hisse Devir sözleşmesi ile ...'e devredilen, ... 32....
Mahkemece, Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümlerine göre, 15.09.2017 tarihli pay devrinin şirkete tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay içinde reddine ya da kabulüne ilişkin alınan genel kurul kararının otuz gün içinde tescili için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulması ya da tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeleri gerektiği, şirket yetkililerinin gerek genel kurul kararı, gerekse tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmedikleri, sadece önce sicil müdürlüğüne tescil talebinin reddedilmesi yönünde ihtarname gönderdikleri, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen, şirket yetkililerinin ortakların genel kurul kararı alıp Ticaret Sicili Müdürlüğünden tescil ve ilan talebinde bulunmadıkları ve tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmedikleri gerekçesiyle davanın kabulüne ve şirket ortağı ...'ın DHA Tar. Hay. İnş. Dış. Tic. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
BAM kaldırma kararı çerçevesinde davaya konu hisse devir sözleşmesine dair protokol aslı dosya içerisine getirtilmiş , bu kapsamda yeniden yapılan inceleme neticesinde; Davacının eşi ve davalı şirketin eski ortağı devreden Zehra Kuzucular ile devralan Süleyman Kılıççıoğlu arasında imzalanan 17.06.2021 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesi eki protokol örneğinde "şirket üzerine kayıtlı bulunan 2012 yılından bu yana ...'...
DAVA : Ticari Şirket Hisse Devrinin İptali/Hisse Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Hisse Devrinin İptali/Hisse Bedelinin Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....A.Ş nezdinde sahip olduğu her biri 1 TL değerinde olan 82.676.400 paya toplamda 82.676.400,00-TL'ye tekabül eden hisselerini davalı ...'na 11/11/2018 tarihinde devrettiğini ve hisse devrinin yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek pay defterine işlendiğini, devir tarihi itibariyle muaccel olan hisse devri bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle davalının sahip olduğu hisselerin 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........
Anonim Şirketi Hisse Senetleri (02/02/2017 tarih 05294 yevmiye ' numaralı ihtarname ekleri) incelenmesinde; Hisse senedi seri no A ve Hisse Senedi Sıra no 001 hisse senedinin 115 adet hisse olup 115,000- TL bedelle Özgür Bülbül’e ait olduğu, Hisse senedi seri no A ve Hisse Senedi Sıra no 002 hisse senedinin 115 adet hisse olup 115.000,00- TL bedelle Özgür Bülbül’e ait olduğu anlaşılmıştır. Anonim Şirket Hisse Devir Belgeleri (02/02/2017 tarih 05294 yevmiye numaralı ihtarname ekleri); Devir eden Özgür Bülbül’ün 02/02/2017 tarihinde Osis Madencilik San.ve Tic.A.Ş’nin 230 adet hissesinin 115 adet hisseye karşılık 115.000.- TL’sini Hikmet Agış’e ilmühabere bağlı hisse senedi seri no A Hisse senedi Sıra No:001 olarak devir ve ciro ettiği, 115 adet hisseye karşılık 115.000.- TL’sini Serhat Kurtlugil’e ilmühabere bağlı hisse senedi seri no A Hisse senedi Sıra No:002 olarak devir ve ciro ettiği görülmüştür....
Hisse Senedi Sıra no ... olan hisselerini devir ve ciro ettiği, yapılan devir sonucunda şirket ortaklarının ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yargılama sırasında davalıların defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere İstanbul 5. Asliye ......
