WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

işyeri ve işletmenin gereklerinden kaynaklanan sebeplerle, geçerli nedenle sona erdirildiğini, bütün çalışanlara tebliğ edilen fesih bildirimlerinde fesih süreci ve gerekçesi ayrıntılı şekilde açıklanmış olup usule aykırı herhangi bir durumun söz konusu olmadığı, davalı şirketin fesih öncesinde ve sonrasında fesih nedeni ile çelişen herhangi bir eyleminin olmadığını, davalı şirket bünyesinde çalışan tüm personelin iş akitleri kapanış nedeni ile sona erdirilerek tüm çalışana tazminat ödemeleri yapıldığını, davacının hiçbir somut gerekçeye dayanmaksızın salt davayı haklı kılmak adına feshin öncesinde ve sonrasında farklı davranıldığı veyahut objektif kriterlerin gözetilmediği yönündeki iddiasının tamamen asılsız ve kötü niyetli olduğunu, davacının asılsız ve gerçeğe aykırı beyanlarının aksine, fesih sürecinin yasal ve yargısal sürece uygun şekilde yönetildiği, fesihte tutarlı davranılarak çelişkili bir duruma hiçbir suretle yer verilmediği, öncelikle işletmesel karar alındığı ve gerekçeli...

işyeri ve işletmenin gereklerinden kaynaklanan sebeplerle, geçerli nedenle sona erdirildiğini, bütün çalışanlara tebliğ edilen fesih bildirimlerinde fesih süreci ve gerekçesi ayrıntılı şekilde açıklanmış olup usule aykırı herhangi bir durumun söz konusu olmadığı, davalı şirketin fesih öncesinde ve sonrasında fesih nedeni ile çelişen herhangi bir eyleminin olmadığını, davalı şirket bünyesinde çalışan tüm personelin iş akitleri kapanış nedeni ile sona erdirilerek tüm çalışana tazminat ödemeleri yapıldığını, davacının hiçbir somut gerekçeye dayanmaksızın salt davayı haklı kılmak adına feshin öncesinde ve sonrasında farklı davranıldığı veyahut objektif kriterlerin gözetilmediği yönündeki iddiasının tamamen asılsız ve kötü niyetli olduğunu, davacının asılsız ve gerçeğe aykırı beyanlarının aksine, fesih sürecinin yasal ve yargısal sürece uygun şekilde yönetildiği, fesihte tutarlı davranılarak çelişkili bir duruma hiçbir suretle yer verilmediği, öncelikle işletmesel karar alındığı ve gerekçeli...

işyeri ve işletmenin gereklerinden kaynaklanan sebeplerle, geçerli nedenle sona erdirildiğini, bütün çalışanlara tebliğ edilen fesih bildirimlerinde fesih süreci ve gerekçesi ayrıntılı şekilde açıklanmış olup usule aykırı herhangi bir durumun söz konusu olmadığı, davalı şirketin fesih öncesinde ve sonrasında fesih nedeni ile çelişen herhangi bir eyleminin olmadığını, davalı şirket bünyesinde çalışan tüm personelin iş akitleri kapanış nedeni ile sona erdirilerek tüm çalışana tazminat ödemeleri yapıldığını, davacının hiçbir somut gerekçeye dayanmaksızın salt davayı haklı kılmak adına feshin öncesinde ve sonrasında farklı davranıldığı veyahut objektif kriterlerin gözetilmediği yönündeki iddiasının tamamen asılsız ve kötü niyetli olduğunu, davacının asılsız ve gerçeğe aykırı beyanlarının aksine, fesih sürecinin yasal ve yargısal sürece uygun şekilde yönetildiği, fesihte tutarlı davranılarak çelişkili bir duruma hiçbir suretle yer verilmediği, öncelikle işletmesel karar alındığı ve gerekçeli...

işyeri ve işletmenin gereklerinden kaynaklanan sebeplerle, geçerli nedenle sona erdirildiğini, bütün çalışanlara tebliğ edilen fesih bildirimlerinde fesih süreci ve gerekçesi ayrıntılı şekilde açıklanmış olup usule aykırı herhangi bir durumun söz konusu olmadığı, davalı şirketin fesih öncesinde ve sonrasında fesih nedeni ile çelişen herhangi bir eyleminin olmadığını, davalı şirket bünyesinde çalışan tüm personelin iş akitleri kapanış nedeni ile sona erdirilerek tüm çalışana tazminat ödemeleri yapıldığını, davacının hiçbir somut gerekçeye dayanmaksızın salt davayı haklı kılmak adına feshin öncesinde ve sonrasında farklı davranıldığı veyahut objektif kriterlerin gözetilmediği yönündeki iddiasının tamamen asılsız ve kötü niyetli olduğunu, davacının asılsız ve gerçeğe aykırı beyanlarının aksine, fesih sürecinin yasal ve yargısal sürece uygun şekilde yönetildiği, fesihte tutarlı davranılarak çelişkili bir duruma hiçbir suretle yer verilmediği, öncelikle işletmesel karar alındığı ve gerekçeli...

işyeri ve işletmenin gereklerinden kaynaklanan sebeplerle, geçerli nedenle sona erdirildiğini, bütün çalışanlara tebliğ edilen fesih bildirimlerinde fesih süreci ve gerekçesi ayrıntılı şekilde açıklanmış olup usule aykırı herhangi bir durumun söz konusu olmadığı, davalı şirketin fesih öncesinde ve sonrasında fesih nedeni ile çelişen herhangi bir eyleminin olmadığını, davalı şirket bünyesinde çalışan tüm personelin iş akitleri kapanış nedeni ile sona erdirilerek tüm çalışana tazminat ödemeleri yapıldığını, davacının hiçbir somut gerekçeye dayanmaksızın salt davayı haklı kılmak adına feshin öncesinde ve sonrasında farklı davranıldığı veyahut objektif kriterlerin gözetilmediği yönündeki iddiasının tamamen asılsız ve kötü niyetli olduğunu, davacının asılsız ve gerçeğe aykırı beyanlarının aksine, fesih sürecinin yasal ve yargısal sürece uygun şekilde yönetildiği, fesihte tutarlı davranılarak çelişkili bir duruma hiçbir suretle yer verilmediği, öncelikle işletmesel karar alındığı ve gerekçeli...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2022/646 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/06/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin %40 hisseye sahip murisleri ........ vasıtasıyla davalı şirketin ortağı olduklarını, davacılardan .........'nin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak diğer ortakların çoğunluk gücüne dayanarak müvekkilleri aleyhine karar aldıklarını, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarını engellediklerini, bu bağlamda haklı nedene dayalı davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    teminen ve hem de müvekkili şirketin marka hakkına tecavüzün tespiti ve durdurulması için iş bu davanın açılması gerektiğini, davalının ticari marka kullanım sözleşmesini dürüstlük kuralına aykırı olarak kullanmaya devam ettiğini, marka lisans hakkının bedelsiz / ivazsız olamayacağını beyanla 25.10.2017 tarihli Ticari Marka kullanım sözleşmesi başlıklı belgenin sona erdiğinin / fesih olduğunun tespiti ile 2016/......

      DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ortağı olan Yılmaz Kurt ile 100.000,00-TL (yüzbinTL) sermayeli ayrı ayrı yüzde elli yüzde elli ortak olmak üzere Limited Şirket kurmak üzere anlaşmış olduklarını, gerekli işlemlerden sonra şirketin kayıt ve tescilinin sağlanmış olduğunu, şirket merkezinin Ankara ili, Birlik Mahallesi, 448....

        Davalı tarafça fesih bildiriminde her ne kadar davacının ticari sır niteliğindeki verileri, şirket içi yazışmaları, iş sözleşmesini kendi e - postasına aktardığının tespit edildiği ve bu nedenle iş akdinin feshedildiği belirtilmiş ise de davacının davalı şirket ile rekabet halindeki şirket çalışanları yada yöneticileriyle görüşmesinin ticari sırrın ifşası anlamını taşımayacağı, kaldı ki davalı tarafça iddia edildiği gibi şirkete ilişkin ticari sır niteliğindeki bilgi ve belgelerin kendi e - postasına gönderildiği hususunun ispat edilmediği, davacının kendisine tahsis edilen bilgisayarda kalıcı silme işlemi yapmasının davacının ticari sır niteliğindeki bilgi ve belgeleri dışarıya çıkardığı ve sadakat borcuna aykırı davrandığı anlamını taşımayacağı, davalı tarafça iddialarının açık ve somut bir şekilde ispat edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne " şeklinde gerekçe oluşturulmuştur....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/61 KARAR NO : 2024/114 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23.01.2024 KARAR TARİHİ : 12.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 23.01.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; davalı boşandığı eşi ... ile birlikte 2009 yılında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Kafeterya Bar İşletmeleri Ltd....

          UYAP Entegrasyonu