WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2675 KARAR NO: 2024/637 KARAR TARİHİ: 19/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2023 NUMARASI: 2022/1015 2023/35 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli) Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ticari şirket (Fesih İstemli) ilişkindir. Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/339 Esas KARAR NO: 2021/423 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 07/02/2020 KARAR TARİHİ: 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ----gerçek kişiler aralarında yaptıkları ---- tarihli ortaklık sözleşmesi ile ---- kurduğunu, anılan şirketin tescilinin --- müvekkili ---- yetkilendirildiğini, şirketin temsili ve ilzamının ise; ----- yetkilisinden herhangi birisi ile müşterek imza atmaları koşuluna bağlandığını, davalı şirketin ----- değin ------- süresini de doldurduğunu, buna rağmen bu güne değin şirket ---- toplanmadığını, yeni ---- seçilemediğini, davalı şirketin kuruluşundan sonra uzun süre; amacını yerine getirmek için hiçbir faaliyette bulunmaması, ------ kurulunun işleyemez durumda olması ve hiç toplanmaması hiçbir iş ve proje üretmeyerek kazanç elde etmemesi,...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2022/863 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GR.KR.YZ.TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 08/04/2011 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek kurulduğunu, müvekkilinin de davalı şirketin %25 payına sahip kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar fiilen herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını ve yaklaşık 10 yıldır Ortaklar Kurulu (Genel Kurul) gibi kanunen gerekli organları da toplamadığını, davalı şirketin yaklaşık 10 yıldır aktif veya pasif herhangi bir ticari faaliyeti ve yine esas sözleşmesinde gösterilen faaliyet konularıyla ilgili olarak herhangi bir faaliyetinin de bulunmadığını, sermayesinin zayi olmasından...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2022/863 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GR.KR.YZ.TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 08/04/2011 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek kurulduğunu, müvekkilinin de davalı şirketin %25 payına sahip kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar fiilen herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını ve yaklaşık 10 yıldır Ortaklar Kurulu (Genel Kurul) gibi kanunen gerekli organları da toplamadığını, davalı şirketin yaklaşık 10 yıldır aktif veya pasif herhangi bir ticari faaliyeti ve yine esas sözleşmesinde gösterilen faaliyet konularıyla ilgili olarak herhangi bir faaliyetinin de bulunmadığını, sermayesinin zayi olmasından...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/247 KARAR NO : 2024/312 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- sayılı dosyadan taraflarınca "-----Şirketlerinin feshi mümkün olmazsa davacının güncel payının ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkartılması bunun yanında haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat" talepli dava ikame edildiğini, mahkemenin 20/03/2024 tarihli duruşmasında ise "1-Davacının talebinin dava dışı------ Şirketlerinin feshi mümkün olmazsa davacının güncel payının ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkartılması bunun yanında haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi olduğu dosya içerisine gelen ------ Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesi sonucu dava dışı şirketin iki ortaklı olduğu diğer ortağa 21/2 maddesi uyarınca...

            UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkette pay sahibi olduğunu TTK 630/2 Maddesi uyarınca ve 636/4 Maddesi uyarınca yöneticinin temsil yetkisinin kaldırılması gerektiğini davacının hissenin %15 oranında olduğunu şirket kayıtlarında inceleme yapıldığında şirket yöneticisinin usulsüz işlemlerinin tespit edileceğini ve bu yolla şirketin zarara uğratıldığının ortaya çıkacağını tüm bu durumların davacı için fesih tasfiye veya çıkma hususunda haklı teşkil ettiğini ileri sürerek şirketin feshine ve tasfiyesine bu mümkün değilse davacının şirket ortaklığından çıkmasına ve ayrılma akçesinin belirlenerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmişlerdir....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/253 Esas KARAR NO: 2022/347 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin ---- dava dışı ---- şirketini kurduğunu, davalı şirketin en son ----- gerçekleştirmiş olup bu tarihten sonra herhangi bir ------ gerçekleştirilmediğini, davalı şirket ----- olduğunu ve şirket adresinin de kapalı durumda olduğunu, müvekkilinin defalarca tasfiye için ortaklarla görüşmüşse de ortaklar tasfiyeyi kabul etmediklerini, müvekkilinin iyi niyetle paylarını devretmek üzere ortaklara noter kanalıyla bildirimde bulunmuş ise de ciddi olmayan davalı şirket ortakları türlü bahaneler ile hisseleri almadığı gibi müvekkilinin hisselerini de üçüncü kişiye devretmesine onay vermediklerini, müvekkilinin, şirket iş ve işlemleri hakkında bilgilendirilmediği gibi sürekli...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/274 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ve müdürü ise dava dışı ... olduğunu, şirketin en son 03.11.2010 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında şirkete 10 yıllığına ... şirket müdürü olarak seçilmesine karar verildiğini, uzun süreden beri şirketin bir faaliyeti olmadığını, şirket müdürü, şirket hakkında bilgi vermediğini, vergi beyannamelerinin verilmediğini ve şirket Vergi Dairesi tarafından 31.01.2021 tarihi itibariyle ---- sayılı genelge gereği re’sen terkin edildiğini, ancak Ticaret Sicildeki kayıt ve şirket tüzel kişiliği kağıt üzerinde devam ettiğini, belirterek müdür seçilen diğer ortağın müdürlük...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/676 Esas KARAR NO : 2023/842 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı dava dilekçesinde ve özetle; ... Ticaret Limited Şirketinin %50 müdürü kendisi, %50 müdürü ... ... ile iki ortaklı kurulduğunu, kendisinin çeşitli ve çok fazla olan sağlık sorunlarından dolayı işiyle ilgilenemez hale geldiğini, işe döndüğünde pandemi döneminin zorluklarından ve ortağının sorumsuz ve yanlış davranışlarından dolayı iflas ettiklerini, bu sebeple 2021 yılı 6. Ayda faaliyetlerini sonlandırdıklarını, bu durumu Kocasinan vergi dairesine ve ...na bildirdiğini ancak sonuç alamadığını beyanla; ... Ticaret Limited Şirketinin Kocasinan vergi dairesi ve ...ndaki mükellefiyetinin sonlandırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ......

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ne bir merkezi ne de sorumluluk üstlenebilecek yönetim kurulu bulunmadığını, davacının patent kullanım sözleşmesini davalı şirketle feshettiğini, davalı şirketin yönetim kurulu bulunmadığını ve genel kurul yapamadığını, davalı şirketin hem işletme konusunun imkansız hale gelmesi nedeniyle hemde şirket ama sözleşmesinde belirtilen durum gereği haklı sebeplerle feshine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu