ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2023/479 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının feshi talep edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/363 Esas KARAR NO: 2022/302 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, davalı şirket sermayesinin onda birinden fazla hisse oranına sahip olduğunu, tasfiyeye konu olan davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekkil yıllarca davalı şirket bünyesinde yönetim kurulunda görev aldığını, davalı şirkette hissedar olan kardeşlerin müşterek annelerinin vefatı ile birlikte, müvekkilinin büyük ağabeyi olan ------yasal miras haklarını büyük ağabey olması sebebi ile bedelsiz olarak talep ettiğini ve müvekkilince bu teklifin reddedildiğini,-----aradan geçen zaman neticesinde müvekkilinin bedelsiz olarak miras payından vazgeçmeyeceğini anlaması üzerine, müvekkilinin ----görevi sona erdirildiğini, davalı şirketin son yapmış olduğu --- ----tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin kardeşi ...'nın 11/03/2022 tarihinde vefat etmiş olup geriye mirasçı olarak müvekkilleri, diğer kardeşi ..., yeğenleri ... ,... ve ...'nın kaldığını, ...'nın ...'nin hakim hisse oratğı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, Antalya Ticaret Odası'na kayıtlı 50.000 TL sermayeli şirketin 33.500 TL pay değerli payı Mütevefa ... ile 16.500 TL pay değerli payı diğer ortak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2023/99 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyesiz Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu, şirketin 2005 yılında iki ortaklı olarak kurulduğunu, diğer ortağın .... uyruklu olduğu, şirketin kurulduğu tarihten itibaren hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, şirket adına kayıtlı herhangi bir mal varlığının bulunmadığını, şirketin herhangi bir kamu kuruluşuna da borcu olmadığını, şirketin toplanıp karar da alamadığını, bu nedenlerle davalı şirketin tasfiyesiz haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı iş bu şirketin fesih istemli davasını şirket ile şirket ortağı davalı ... aleyhine açtığını, limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin dava sadece şirkete karşı açılabileceğini, şirket ortakları davada yer alamayacağını, (Yargıtay 11 HD nin 17.12.2012 tarih 15116 esas, 20964 karar sayılı vb birçok içtihadı) bu nedenle davacının hem şirket aleyhine hemde ortak aleyhine açtığı davada şirket ortağı aleyhine limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açılamayacağından davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı şirket yönünden ise davanın kabulü ile , şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO : 2023/161 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------numarası ile kayıtlı -------%50 payına sahibi, diğer % 50 pay sahibinin ise ------- olduğunu, ------ arasında anlaşmazlık doğduğunu, müvekkilinin hem pay sahibi hem de şirketin imza yetkililerinden birisi olmasına rağmen, şirketin ------- ele geçiren --------------------- ticari defter ve kayıtlarına müvekkilin erişimini engellediğini, bilgi alma ve evrak inceleme konusunda taleplerini karşılıksız bıraktığını, davacının şirketin iş ve işleyişi hakkındaki bilgi ve evraklara erişimi engellendiğini, müvekkilin diğer ortak tarafından fiili olarak şirketle ilişkisinin kesildiğini, davacının bunlar neticesinde---- numaralı ihtarname ile "---------- adresinde faaliyet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/778 Esas KARAR NO : 2021/420 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin “...” adresinde kurulu, ... Ticaret Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/778 Esas KARAR NO : 2021/420 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin “...” adresinde kurulu, ... Ticaret Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/115 Esas KARAR NO:2024/552 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:14/02/2024 KARAR TARİHİ:10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daha önce ---- adına hayali bir şirket kurulduğuna dair suç duyurusunda bulunduğunu, akabinde---- kendisine verdiği evrakları beyan ettiğini, fakat halen ---- borcunun üzerinde gözüktüğünü, yaklaşık bir senedir ceza evinde olduğunu, özel izinde ---- gittiğini ve halen üzerinde gözüken borcun attığını gördüğünü, bu konuyla ilgili gerekli işlemlerin yapılarak üzerinde kurulan şirketin faaliyetlerinin durdurulmasını ve fes edilmesini talep ve dava etmiştir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından, davalı şirket aleyhine TTK 531.maddesi gereğince haklı nedenle fesih ve tasfiye davası açtığı, haklı nedenle fesih hususunun davacı tarafından ispatlanması gerektiği, gerek dinlenen davacı tanıkları, gerekse düzenlenen bilirkişi raporuna göre şirketin feshini haklı kılan herhangi bir nedenin davacı tarafından ispatlanamadığı, davacının şirket ortağı olmakla birlikte aynı zamanda şirketin işlettiği hastanede diş hekimi olarak çalıştığı, işçi işveren ilişkisi kapsamında işçilik haklarının Bakırköy .......
