DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememize açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalılar ..., ... ve ... aralarında ... ” adresinde faaliyette bulunan ... OTELİ’nin işletilmesine dair 28.11.2014 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi kurulmuştur. Ortaklık tarafından işletilen “... Oteli”; Sayın Mahkemenize ek’te ibraz ettiğimiz tapu kayıt örneğinden anlaşıldığı üzere müvekkil hissedarı olduğu “... ” ’de kayıtlı taşınmaz üzerinde faaliyetine devam etmektedir. Davalı ... ve ... adi ortaklığı temsil ve ilzamı hususunda idareci münferiden yetkilendirilmiştir. Sözleşmenin D maddesinin 1 .fıkrası “….ittifak sağlanmamış olmasına rağmen işletme adına yapılan işlemlerden zarar halinde işlemi yapan ortak sorumlu olacak, diğer ortaktan bu zarar nedeniyle talepte bulunmayacaktır…” şeklindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili ortağı olduğunu, davalı firmada müvekkili ile birlikte ... ve yabancı uyruklu ... ... ... ... ortak olduklarını, ortakların hisse oranlarının ise müvekkilinin %33, ...'nin %33 ve yabancı uyruklu ... ... ... ...'in ise %34 olduğunu, şirketin sermayesinin ...-TL olup, şirketin ... tarihinde Antalya Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak Yönetim Kurulu Başkanı şirket ortağı ...'...
Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, davalı şirketin ticari sicil kayıtları, davalı şirketin kuruluşundan dava tarihine kadar olan vergi beyannameleri Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan dosyamız içerisine celbedilmiştir. Mahkememiz dava dosyasının 20.04.2021 tarihli duruşma zabtının 1 no'lu ara kararı gereğince; Davalı şirkete ve davalı şirket temsilcilerine ayrı ayrı tebligat çıkartılarak davalı şirketin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterleri dosyaya sunmaları için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerin sunulmaması halinde ticari defterlerini sunmaktan vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiği, kesin süre içerisinde davalı şirket ve şirket temsilceleri tarafından ticari defterlerin sunulmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/285 Esas KARAR NO: 2024/436 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin de ortak olduğu davalı şirketin baklava, börek ve benzeri ürünlerin imalat ve satışını yapmak üzere 19/01/2011 tarihinde kurulduğunu, fakat gerçekleşen vefat olayları yüzünden iş hacminin genişleyemediğini ve şirketin faaliyetine devam edemediğini, genel kurulun da toplanamadığını, bu şartlar altında şirketin devam etmesin hukuki yarar bulunmadığını, bunun için fesih ve tasfiye talepli davanın açıldığını, şirketin ------- Mah. ------- Cad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2024/458 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 16/11/2023 tarihli dilekçesi ile; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına ...'nin ... tarihinde tescili yapılan kuruluş ana sözleşmesi gereği (şirket sermayesi 1000 hisseye karşılık ... TL olmak üzere) 10 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmamakla birlikte, vergi kaydı da resmi olarak ... yılından beri terkin olduğunu,tasfiye işlemi yapılabilmesi için şirket ortakları olarak bir araya gelebilmesi mümkün olmadığını, diğer şirket ortağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/683 Esas KARAR NO: 2022/825 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 19/07/2021 KARAR TARİHİ: 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkili ---- tarafından ---- tarihinde toplam iki ortak olarak kurulduğunu, müvekkili ile bir diğer hissedar ----- tarihinde şirketin tasfiyesi için ------ olup oy birliği ile şirketin tasfiyesine karar verildiğini, işbu kararın hissedarlar tarafından alınmasının ardından büyük hissedar ----kötüye gitmiş olup ----- tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin büyük ortağı konumunda bulunan ------ vefatının ardından şirkette herhangi bir ticari faaliyet gerçekleştirilememiş olup şirketin ticari hayatının felç olduğunu, ----- mirasçılarının müteveffanın mirasını reddetmiş olup şirkette kendisinin yerine geçecek bir halefi mevcut olmadığını, şirketin müdürü konumunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ......
Şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Şirket müdürü olarak ...'nın ... tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirketi tek başına temsil edeceğinin kararlaştırıldığı ve 10 yıllık sürenin dolduğu, mevcut hali ile şirketi temsil yetkisine sahip kişi/kişilerin bulunmadığı görülmüştür. Mahkememizce şirketteki diğer pay sahiplerinden ... ... yargılama sırasında dinlenmiş, diğer pay sahibi ...'ın 2020 yılında vefat ettiğini beyan etmiştir. Davacı tarafça temsil kayyumu olarak atanması talep edilen ...'da yargılama sırasında dinlenmiş ve temsil kayyumu olarak atanmayı kabul ettiği ile ücret talebinin olmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinden; Mahkememizin ... Esas sayılı davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine açılan şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemli davada şirketi temsil etmek üzere ...'ın temsil kayyumu olarak atanmasına karar verilmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Selçukbey Cad No.116 Yıldırım/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ..., Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 18.09.2009 tarihli 7401 sayılı ilanında ...'nde .... .....'in maliki bulunduğu 50 pay hisse senedini devraldığını, şirketin diğer ortağı ... ise ...'in maliki bulunduğu 50 pay hisse senedini devraldığını, şirketin iki ortaklı olup ... ile davacının yarı yarıya ortağı olduğunu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2022/646 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/06/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin %40 hisseye sahip murisleri ........ vasıtasıyla davalı şirketin ortağı olduklarını, davacılardan .........'nin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak diğer ortakların çoğunluk gücüne dayanarak müvekkilleri aleyhine karar aldıklarını, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarını engellediklerini, bu bağlamda haklı nedene dayalı davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
