ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2019 yılına ait bağımsız denetim çalışmalarının ...A.Ş. tarafından yapıldığını,... tarafından yürütüldüğün, anılan denetim neticesinde yapılan raporlamanın Görüş Bildirmekten Kaçınma şeklinde verildiğini, TTK md. 403/4 gereği müvekkili firmada görev yapan mevcut şirket müdürleri kurulunun ...tarih ve ...sayılı karar ile istifalarını sunduklarını ve akabinde yeni müdürler kurulu oluşturulduğunu, anılan kararın 7. maddesi uyarınca 31.12.2019 tarihli finansal tabloların denetimini yapmak üzere ... adresinde kain ... Mersis numaralı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/481 Esas KARAR NO : 2024/714 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ve ... davalı ...'nin hisselerine %12'şer oranda pay sahibi olduklarını, davalı ... ... Tic. A.Ş....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1503 KARAR NO : 2022/1220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/739 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından mahkememize sunulan 26/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 ortağı olduğunu, 18.06.2022 tarihinde yapılan şirket olağan genel kurul toplantısında 2021 hesap dönemine ait şirket yönetim kurulu üyesi ve vekillerine bir takım hususların açıklattırılması için sorular sorulduğunu ancak açıklanamadığını, bu hususların açıklığa kavuşturulması için özel denetim yaptırılması için talepte bulunulduğunu ve bu hususta genel kurul oylaması yapıldığını ancak red edildiğini, müvekkili dışındaki ortakların şirket ile aynı faaliyet...
Davacı ise 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarının genel kurul toplantılarının yapılmadığından bahisle genel kurul toplantısına çağrı için izin verilmesini, ayrıca özel denetçi atanmasını istemektedir. Davalıya gönderdiği ihtarnamelerde de bunu talep etmektedir. Özel denetçi atanması için öncelikle bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması ve genel kuruldan talep edilmesi gerektiğinden, davacını bu talebi konusunda özel dava şartı bulunmadığından, talebi yerinde değildir. Bu nedenle davacının özel denetçi atanmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki, şirketin 2019 mali yılından sonraki mali yıllara ait zorunlu olağan genel kurul toplantılarını yapmadığı, bu nedenle davacının bilgi alma ve inceleme hakkını ve buna bağlı olarak özel denetçi atanması talebini genel kurulda ileri sürme imkanına kavuşmadığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.04.2012 tarih ve 2009/454-2012/146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirkete TTK madde 348 çerçevesinde geriye dönük 2 yıllın denetlenmesi için özel denetçi tayin edilmesi ve dilekçede belirtilen sair tedbirlerle birlikte tedbir niteliğinde şirket yönetimine kayyum atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2023/889 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... Ürünleri San. Ve Tic....
DAVA : Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülen özel denetçi atanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu ... Şirketinin bir anonim şirketi olduğunu, davacı müvekkilinin şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 22/12/2023 tarihinde .... adresinde bir 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısının 9.maddesi gereğince şirkete özel denetçi atanması kararına istinaden mahkemeden şirkete özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, şirketin mali açıdan içinde bulunduğu kötü durum ve finansal risklerinin her geçen gün artması şirkete özel denetçi atanmasını zorunlu kıldığını belirterek davanın kabulü ile davaya konu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1171 KARAR NO : 2024/155 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 18/10/202 tarihli olağan genel kurulunun 2 no’lu gündem maddesi görüşülmekte iken yönetim kurulu ve bağımsız denetim firmasına iletilmek üzere sorular yöneltilerek bu hususlarda özel denetim yapılmasının talep edildiğini, keşide edilen ihtarnamede de sorularının yanıtsız bırakıldığını belirterek TTK m.439 gereğince özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava şartları oluşmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından genel kurulda özel denetim talep edilmediğini, TTK m.439 şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel kurul toplantısında müvekkili tarafından şirkete özel denetçi atanmasının talep edildiğini, yapılan müzakereler sonucunda ilgili önergenin kabul edilerek şirkete özel denetçi atandığını ve özel denetçinin karar ile belirlendiğini, genel kurulun özel denetçinin kim olacağını belirleme yetkisi bulunmadığını, özel denetçiyi mahkemenin atayacağını belirterek davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan genel kurulda şirkete özel denetçi atanmasına onay şeklinde değil, AAC Bağımsız Denetim Danışmanlık ve YMM A.Ş. isimli şirketin denetçi olarak atanmasına ilişkin onay verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2024/140 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ... davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin sermayesinin 24.000.000,00 olduğunu, toplam 2.400.000.000 adet paya bölündüğünü, müvekkillerinden ...'...
