Nitekim ortaklık payının kısmen veya tamamen üçüncü kişiye devrine ilişkin sözleşmeler niteliği itibarıyla özel hukuk sözleşmeleri olup 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 8. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mükellefiyete veya vergi sorumluluğuna ilişkin özel sözleşmeler vergi dairelerini bağlamayacaktır. Bu nedenle limited şirket ortağının hisse devriyle birlikte asıl borçlu şirkete ait kamu borçlarından kaynaklanan sorumluluğunun tümüyle sona ereceği gerekçesiyle verilen temyiz istemine konu ısrar kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Öte yandan, bozma kararı üzerine davacının 22/03/2007 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirketten ayrıldığı dikkate alındığında, sorumlu olduğu dönemlerdeki sermaye payı, amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla yapılan takibin usulüne uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığı ve amme alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı gibi hususlar da değerlendirilerek yeniden karar verilmesi gerektiği tabiidir....
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin feshi ile ... Mobilya San. Ve Tic. A.Ş isimli şirketin tasfiye edilerek müvekkilinin işbu şirket bünyesinde yer alan tüm alacaklarının hissesi oranında ortaklığın kurulduğu günden bu yana işlemiş işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, talebinin kabul görmediği taktirde müvekkilinin gizli ortağı olduğu ... Mobilya San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 (Talep) - 05/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/931 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) TALEP : İhtiyati Tedbir ve Kayyım Atanması BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2023 ara karar tarihli ve 2022/931 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı ... vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; müvekkili ... ile kardeşleri ..., ..., ... tarafından 04.02.1985 tarihinde %25’er hisse ile ... Kollektif Şirketi ...-...-...-... şirketini Kurduklarını, şirketin 28.05.1996 tarihinde davalı olarak gösterilen ... Taş. San....
DAVANIN KONUSU: Şirket ortaklığından çıkma- çıkma payı alacağının tahsili. Taraflar arasındaki limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı alacağının tahsili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece " taraflar arasındakı 15.11.2017 tarihli ve altında T4 isimli davalının imzasının olduğu sözleşme niteliği itibarıyla sermaye-emek ilişkisine dayalı bir adi ortaklık sözleşmesi olduğu, T4 isimli kişinin şirket hissedarı, kurucusu, müdürü ve yetkili temsilcisi olduğu bu sebeple, sermaye - emek ilişkisine dayalı geçerli bir adi ortaklık kurulması hususunda bir engel bulunmadığı, davacının aylık 2.500,00 TL üzerinden oniki aylık süre için 30.000,00 TL kar payı tahakkuk edeceği, davalılar tarafından ödenen 9.500,00 TLnin düşülmesiyle istenebilecek olan kar payının 20.500,00 TL olacağı, bu alacağa 17.11.2018 ile 23.11.2018 tarihleri arasındaki yedi gün için 35,35 TL yasal faiz yürütülebileceği, davalılar borçlu lehine başlatılan takipte isabetsizlik görülmediği, davacının alacağının mevcut olduğu" gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 (Dava) - 21/01/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/66 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu Tasfiye Halinde … İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Elektrik Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2007 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin, sahte fatura kullandığından bahisle şirket adına re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın reddedilmesi sonucunda tanzim edilen (2) nolu ihbarnamelerden kaynaklandığı, kamu alacağının asıl borçlu şirketten alınamayacağı anlaşıldığından ve davacı tarafından ileri sürülen iddialar 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da sayılan itiraz sebeplerinden olmadığından adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirket ile müvekkil şirket arasındaki borç ilişkisi davacı vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmadığını, Bakırköy ......... İcra Dairesi ....... esas sayılı dosyadaki borcun dayanağı cari hesap alacağı olduğu, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete borç olarak verilen paranın tahsili için yasal takip başlatıldığı, müvekkili şirket tarafından 29.08.2019 tarihinde davacı şirkete 120.000,00 TL borç verildiği, banka aracılığıyla gönderilen borcun açıklamasına "borç olarak" gönderildiği de yazıldığı, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete borcunu ödemek için defalarca bildirim yapılmasına rağmen davacı şirket borcunu ödemediğini, daha sonra müvekkil şirket davacı şirketin borcunu ödemeyeceğini anladığında yasal yollara başvurduğu ve Bakırköy ............
Bu nedenle davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına, çıkma payının atiye bırakılmasına, davacının ortaklık hak ve borçlarının karar kesinleşinceye kadar dondurulmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2021 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2021/240 Esas DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ...'ın kardeş olup, “...’nde %50 - %50 oranında hissedar olduklarını, ve davalı ...’nde birlikte müştereken ve müteselsilen imza yetkisine sahip bulunduklarını, müştereken ve müteselsilen imza yetkisi olsa da şirketin diğer davalı ... tarafından yönetildiğini, SPK lisanslı bağımsız denetçilerin elde edebildikleri sınırlı verilerle dahi hazırladıkları rapora göre müvekkilinin davalı şirketten 506.057,34TL, davalı ...'...
