İnceleme 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinin belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların bulunup bulunmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, anonim şirket ortaklığına bağlı, değer artış payı alacağı, kar payı alacağı, bedelsiz pay edinme, hazırlık dönemi faiz hakkı, kira alacağı, taşınır ve taşınmaz pay değeri, ödenmeyen aylık maaş ve davacının taşınmazları ipotek gösterilerek çekilen fazla kredi bedeli istemlerine ilişkindir. Davacının......tarihli protokol ile davalı şirketteki hak ve hisselerinin tamamını ...'a bir takım şartlarla devretmeyi kabul ettiği, devir protokolünün 7. Maddesinde hisse devrinden önceki döneme ilişkin olarak kar payı, huzur hakkı, şirket değer artışı vs başkaca hiçbir hak talebinde bulunmayacağı kararlaştırılmıştır....
İnceleme 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinin belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların bulunup bulunmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, anonim şirket ortaklığına bağlı, değer artış payı alacağı, kar payı alacağı, bedelsiz pay edinme, hazırlık dönemi faiz hakkı, kira alacağı, taşınır ve taşınmaz pay değeri, ödenmeyen aylık maaş ve davacının taşınmazları ipotek gösterilerek çekilen fazla kredi bedeli istemlerine ilişkindir. Davacının 23/01/2018 tarihli protokol ile davalı şirketteki hak ve hisselerinin tamamını T3'a bir takım şartlarla devretmeyi kabul ettiği, devir protokolünün 7. Maddesinde hisse devrinden önceki döneme ilişkin olarak kar payı, huzur hakkı, şirket değer artışı vs başkaca hiçbir hak talebinde bulunmayacağı kararlaştırılmıştır....
Ancak kar dağıtımına ilişkin bir gündem belirlenmemiş ise, karın dağıtılmasını isteyen azlık oyuna sahip ortak veya ortaklar TTK'nın 617/3. Maddesi atfı ile TTK'nın 411/1. Maddesi uyarınca yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Ancak azlık oyuna sahip davacı tarafından, TTK'nın 411/3. Maddesinde belirlenen usule göre noter aracılığıyla gündeme kar payının dağıtımına ilişkin madde konulmasının istendiği iddia ve ispat edilmemiştir. Davacının uzun yıllar kar payı dağıtılmamasına sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Davacının gündeme kar payı dağıtımı ile ilgili madde ekleme imkanı varken bunu kullanmamış olması nedeniyle, davalı şirketin kar payı dağıtmaması şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep olarak kabul edilemez....
kaldığı kar payı bedelinin (fazlaya, faize ve faiz başlangıcına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kaldığı kar payı bedelinin (fazlaya, faize ve faiz başlangıcına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.10.2003 tarihinde yapılan protokol çerçevesinde hal no. 26 (şirket) kâr ve zararı ...'e ait olmak üzere ...'a verildiğini, anlaşmaya göre ... ticari faaliyetleri yürüteceğini, ...'ın ise pazarcılık yapacağı fakat hal no. 26 (şirket) da faaliyette bulunmak isterse kâr ve zararı kendisine ait olmak üzere hareket edeceğini, herkesin kendi kestiği faturadan sorumlu olacağını, müvekkili şirket yetkilisi ...'...
Noterliği'nin 13.03.2018 tarih ve 02793 yevmiye no'lu cevabi ihtarında, müvekkilin kâr payı alacağı olmadığının, şirket payının devri için görüşme yapılabileceğinin bildirdiğini, ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilin şirket ortaklığına devam etmesi mümkün olmadığından, müvekkilinin haklı sebeple şirket paylarını gerçek değeri üzerinden satmak ve ortaklıktan çıkmak istediğini belirterek müvekkilin ortaklıktan çıkma talebinin kabülü ile, hüküm tarihine en yakın gerçek / piyasa rayiç değeri üzerinden hesaplanacak hisse ve ayrılma payı değerlerinin, şimdilik 2.000,00 TL olarak hak kazanıldığı günden itibaren işletilecek reeskont faiziyle tahsiline, 15.03.2007 tarihinden bu yana gerçek kârın tespit edilerek şimdilik 2.000,00 TL olarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, bu mümkün olmazsa şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm şirket ortaklığının şirketteki kar payının icraen tahsili istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi...11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli...11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2011 (Pzt.)...
HUKUKİ GEREKÇE Dava, davacı ve dava dışı Er-su Sondaj-Kamil Çetiner arasındaki adi ortaklığın yine dava dışı ... Taah. İnş. Ve San. A.Ş. firmasına ait Aydın-Sultanhisar 2010/JA-24 SH dosyasında bulunan ruhsatlı ve Aydın Pamukören 2010/JA-22 SH dosyasında mevcut ruhsatlı alanlardaki kuyularda sondaj işi için davalı şirket ile yapılan sözleşmeye ortak olduğu iddiasına dayalı davacı şirkete ödenmesi gerekirken ödenmeyen bedelin tahsili istemine ilişkindir....
, davacıların 10 yıldan beri kar payı alamadıklarını, çoğunluk hissesine sahip olan ortağın kar payını fiilen dağıtması da söz konusu olamayacağınını açıkça beyan ettiğini beyan ederek, şirketin feshi ve tasfiyesine ile şirket ortaklarının ve 3.şahısların hak ve alacaklarının korunması için tedbir konularak şirkete kayım atanmasına karar verilmesini talep et İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
