Anonim Şirketi'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına yönelik özel denetçi tayini talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı şirket için özel denetçi tayini isteğine ilişkin olarak dava ve cevap dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin ve de davacı pay sahibinin menfaati bulunduğu anlaşıldığından davacının ortağı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde kâr dağıtmama nedenine ilişkin olarak özel denetçi tayinine yönelik davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; I-Davanın kısmen kabulü ile, davacının ortağı olduğu, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2023/230 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kardeşler arasında kurulmuş olan bir aile şirketi olduğunu, şirket müdürü olan kardeşlerden----- ile birlikte hareket ederek, müvekkiline davalı şirketin ticari faaliyetleri ile ilgili herhangi bir bilgi ve belge vermediğini, 2021 yılı ortaklar genel kurulunun yasal süresi içinde yapılmadığını, belirterek şirket ortaklığının huzurlu ve güvenli yürütülmesinde etkin unsur olan aydınlanma/bilgi alma hakkı dikkate alınarak, ve yine gerek genel kurul zabıtlarında ve gerekse gönderilen cevabi ihtarnamelerde yer alan ve de başta yukarıda kısaca ilzah edilen usulsüz hususları kapsama almak...
imkanının özel denetçi atanması ile mümkün olduğu gözetilerek kararların verildiğini, bu kapsamda taleplerinin kabulü ile belirli konularda özel denetçi atanmasına karar verilmesi gerektiğini, masraf ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı, asıl davada davacı ... dışındaki diğer davacılar vekilleri temyiz etmiştir. 1- Asıl davada ilk istem, davalı şirketin 30/04/2010 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan özel denetçi tayini talebinin reddine ilişkin kararın hükümsüzlüğünün tespitine ilişkindir. Somut uyuşmazlığa uygulanması gereken 6762 sayılı TTK.'nın 348. maddesi uyarınca, azlığın özel denetçi tayini istemi genel kurulca reddedilmişse, ilgililer mahkemeye başvurmak suretiyle özel denetçi seçimini isteyebilirler. Özel denetçi seçimi talebinin reddine ilişkin genel kurul kararının iptali isteminde ise azlığın hukuki yararı yoktur. Çünkü azlık, istemin reddi halinde mahkemeye başvurma hakkı kazanmaktadır. Kanun koyucu da bunun için istemin reddi halinde iptal yoluna gitmeyip, özel denetçi seçiminin mahkeme kanalıyla sağlanması hükmünü getirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1042 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ......
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, müvekkillerinin bilgi alma taleplerini yazılı olarak divan başkanına sunduklarını, TTK 434 maddesi gereğince davalı tarafça kanun ve esas sözleşmesinin ihlal edildiğini, özel denetçi tayini taleplerinin genel kurulda haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nin 439. maddesine dayanan özel denetçi tayini istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.6102 sayılı TTK'nın 440/2. maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen kararlar kesin nitelikte olup, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kesin hüküm sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2017/4089 E.- 2019/914 K., 2016/9407 E.- 2018/2607 K. ve 2016/9102 E.- 2018/1778 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/16 KARAR NO: 2023/220 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı miras ortaklığı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; -----dosyasında merhum ----- ve kızları ---- terekesine temsilci olarak ---- tarihli tensip kararı ile atandığını, ---- mirasçılarının----- olduklarını,----- dahil olup elbirliği halinde malik olan hissedarlar adına şirket genel kurullarına iştirak edip kararlara katılmaya, denetleme haklarını kullanmaya, davalar açmaya yetkili olmak üzere temsilci atanması talep edilen şirketler arasında davalı şirketin de bulunduğunu, söz konusu şirketin ---- tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında ----- el birliğiyle malik olan mirasçılar tarafından sunulan ve tutanağa geçen davalı şirket ve bağlı iştiraki -----...
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 13/10/2022 tarihinde yapılan gelen kurul toplantısında gündemin 3.maddesine ilave edilen 3.1 maddesinde davalı şirketin kayıtları üzerinde TTK. 438.maddesine dayalı olarak özel denetim yapılması yönündeki taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, anonim şirketlerin çoğunun bağımsız denetimin dışında bırakıldığını, bu durumun şirketin mali durum ve politikalarının denetimden geçmemesi sebebiyle zarar görme ihtimalini artırdığını, müvekkillerinin kök murisi olan...... 25/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, kök murisin şirketin kurucusu olduğunu, davalı şirketi maddi birikimleri ile kurduğunu, müvekkillerinin şirket iş ve işlemlerinden daima uzak...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasıdır.Dava konusu uyuşmazlığın; 6102 sayılı TTK.nın 439 ve 440.maddeleri uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanması gerekip gerekmediği hususuna ilişkindirMahkememizin 22/11/2021 tarihli ara kararı gereğince haklı sebeple özel denetçi tayini koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi için davacının iddia ettiği dava dilekçesindeki konular ile ilgili olarak davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile şirket genel kurul kararları, davalı şirketin ortaklar kurulu karar defterinin incelenmesi suretiyle bilirkişi raporu incelenmesine karar verilmiş olup, 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı şirketin 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı kaydi değerlere göre özkaynaklarının negatif durumda olması ve sermayesinin tümüyle karşılıksız kalması nedeniyle diğer bir ifadeyle kaydi değerlere göre borca hatık durumda ve teknik iflas durumunda bulunması ve TTK 376/3 Md. çerçevesinde...
denetim raporu sözleşmesi gereği özel denetçi olarak atanan SMMM-bağımsız denetçi İbrahim Hak ile ilgili şirket özel denetiminin yapılması ve raporlanması ile ilgili gerekli etkinliğe sahip olup olmadığının araştırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir....
