Kanunun 3. maddesinde " Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi " şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukukî işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....

Davacının ticari defter ve kayıtları ile tüm ticari belgeleri evinin balkonunda sakladığı ve 10.07.2019 tarihinde çıkan yangında zayi olduğu bildirilmiş olup davacının ticari defter ve kayıtları ile korunması için gerekli özeni göstermediği gibi davanın 15 günlük yasal hak düşürücü süre içinde açılmadığı bir yıldan fazla süre geçtikten sonra dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davacının şirkete ait faturaların TTK'nun 82/7 maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle ve davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ispat edemediği gibi 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığ anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( Ankara Bölge Adliye mahkemesi ......

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesi Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu aynı Yasa’nın 4/1. fıkrası her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5/1 maddesi dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın ticaret mahkemelerinin görevli olacağı, 19. maddesi de bir tacirin borçlarının ticari olmasının asıl olduğunu düzenlemiştir. Anılan kanuni düzenlemeler nazara alındığında somut uyuşmalıkta taraflar tüzel kişi tacir olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın da ticari satımdan kaynaklandığı anlaşıldığından uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkeme ticaret mahkemeleridir. Mahkemelerin görev konusu kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekir....

M.. 2011/2793 sayılı dosyasında takip başlattığı, tüm belgeler üzerinde alacaklı ismi olarak dava dilekçesinde yazılı ünvanın yer aldığı, sadece davalı alacaklı vekilinin vekaletnamesinde ünvanın farklı yazılı olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ticaret sicil müdürlüğünden gelen belgelerden sonra 19/09/2012 tarihli dilekçe ile icra takip dosyasında kullanılan isme yönelik dava açtığını belirterek mahkemece davalının ünvanı konusunda maddi hata olduğu kanaatine varılacak olursa davaya B.. Ş.. karşı devam edilmesi isteğini bildirdiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK 124. maddesinin başlığı tarafta iradi değişiklik olup “...maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir.” hükmünü içermektedir....

ne karşı açıldığı, davalı şirketin yargılama esnasında ünvan değiştirerek ... ünvanını aldığı, gerekçeli kararda hem eski ünvanın hem de yeni ünvanın yazıldığı, gıyabi hükmün ise yeni ünvanlı şirketin en son Ticaret Sicil Memurluğundaki adresi sorulmadan, eski ünvandaki tescilli adres üzerinden tebliğe çıkartıldığı, tebligatın bu adresten bila tebliğ dönmesi üzerine aynı adrese Kanunun 35 inci maddesine göre tebligatın yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı... Hafriyat İnş. Emlak Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.(Yeni Ünvanı: ...)'...

Davacı ve davalı tacir olup, taraflar arasında abonelik sözleşmesinin yapılmasına ve telefon hattının davalının ticari işletmesinin faaliyetleriyle ilgili olmasına göre ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Bursa 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Ticari şirketler T.T.Y. 18/1. maddesi uyarınca yasa gereği tacirdirler. Tacirin ticari işletmesiyle ilgili sözleşmelerinde tüketiciler için düzenlenen yasa hükümleri uygulanmamaktadır. 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici, 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Bu duruma göre; tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Burada kastedilen, kişinin ticaret veya mesleği ile ilgili oımayan kullanımı ya da tüketimidir. Somut olayda; davacının dükkan vasfında olan bağımsız bölümün aradaki satış sözleşmesine istinaden kendi adına tescilini istediği, bağımsız bölümün ticari veya mesleki faaliyet için kullanılacağı anlaşıldığından uyuşmazlığın, Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir....

Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'...

.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmünü içermektedir....

Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda, dosya kapsamından, davaya konu aracın yapılan noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile davacı tarafından davalıdan satın alındığı anlaşılmaktadır. Davalının satıcı yani ticari ve mesleki anlamda profesyonel mal yada hizmet satan kişi tanımına uymadığı anlaşıldığından bu durumda uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamına girmemesi nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....