nin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin adı geçen şirketin son yöneticileri olduğunu, şirketin 01/09/2003 tarihinden bu yana 19 yıldır faaliyetsiz olup genel kurul toplantısı yapılmadığını, mahkememiz .... esas sayılı dosyası ile şirketin feshine ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine karar verildiğini, verilen kararın 30/06/2010 tarihinde kesinleştiğini, ilgili bakanlığın il müdürlüğünün kararın infazı için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yaptığını ancak şirketin sicildeki terkininin mümkün olmadığını, yapılan şifahi görüşmelerinde olumsuz sonuçlandığını, mahkememiz .... esas sayılı dosyasından Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı ile gönderilen karar neticesinde sicil müdürlüğünün görüş sorduğunu, mahkememiz cevabı yazısı ile dosyadan el çekildiğinin bildirildiğini, sicil müdürlüğünün müvekkillerine cezai sorumluluk doğabileceği ihtarlı yazı göndererek terkin işlemlerine ilişkin işlemlerin yapılmasını ihtar ettiğini...
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden ve Ticaret Sicil Müdürlüğünü uyarıcı nitelikte bulunan başvurunun Kanunun aradığı anlamda bir başvuru niteliği olmadığı açıktır. Bunun gibi Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi reddedeceğinin düşünülmesinden hareketle, sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir. Bir diğer ifadeyle mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2021/530 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında delillerin toplamış olmasına göre TTK'nun 34 maddesi hükmü nazara alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... Tescil Numarası ile kayıtlı ... Baharatları Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarının, ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ... iken, şirket ortaklarınından ... ...'ın, 12.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili şirkette %30 hissedar olan ... ...'nın vefatı üzerine, şirketteki hisseleri Sincan .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/292 Esas KARAR NO:2023/413 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,: Müvekkili şirkette 03.04.2023 Tarihli Genel Kurul yapıldığını ve alınan kararın tescil ve ilanı için ... Müdürlüğüne Başvuruda bulunulduğunu, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından talep iade edildiğini, bunun üzerine TTK' nın 32/4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/292 Esas KARAR NO:2023/413 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,: Müvekkili şirkette 03.04.2023 Tarihli Genel Kurul yapıldığını ve alınan kararın tescil ve ilanı için ... Müdürlüğüne Başvuruda bulunulduğunu, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından talep iade edildiğini, bunun üzerine TTK' nın 32/4....
ŞTİ BURSA ŞUBESİ - DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 YAZIM TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 2010 yılının 1.ayı ile 10.ayları arasında sigortalı işçi olarak çalıştığını,davalı şirket yetkililerinin müvekkilinin şirket müdürü olmasını istemeleri üzerine müvekkilinin şirkette çalıştığı süre boyunca şirket müdürü olmayı kabul ettiğini, bnun üzerine ticaret sicilinde müvekkili müdürlüğünün tescil edildiğini, ancak müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra da şirket müdürlüğünün sicilden terkin edilmeyerek devam ettirildiğini, müvekkiline davalı şirket çalışanlarının sigorta borçlarından dolayı gelen yazılardan öğrendiğini belirterek, müvekkilinin 2010 yılı 1.ay ve 10.ayları arasında şirket müdürü olduğunun, bunun haricinde müdür olmadığının tespitine karar verilmesini...
Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir, mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. Davacı tarafça,Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil işleminin iptali için itiraz dava yoluna başvurulabilmesi için öncelikle " tescil, değişiklik , silinme" taleplİ bir başvuru ve akabinde de bu başvurunun reddi yönünde tesis edilen bir işlem olması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/586 Esas KARAR NO: 2023/649 DAVA: Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 11/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 10.12.2003 tarihinde --------numarasıyla kayıtlı ----------yıl gibi bir süre faaliyette bulunduktan sonra 02.02.2009 tarihli karar ile 5 yıllığına yeniden şirket müdürü olarak ortaklardan-----tayin edip mezkur hususu da --------- yayınlattıktan sonra o dönemde dünyada baş gösteren ekonomik kriz nedeniyle faaliyetlerini sonlandırmak zorunda kaldıklarını, eş zamanlı olarak şirketin mükellefi bulunduğu -------- şirket adresinde ve ortakların ikametgah adresinde yapılan yoklama ve tespitlerde şirkete rastlanılmaması ve faaliyette bulunmadığı yönündeki tespitler ile mükellefiyet kaydının 30.11.2009 tarihi itibariyle kapatıldığını, ayrıca...
Maddesine göre sicil işlemlerine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu, bunun gibi Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi reddedeceğinin düşünülmesinden hareketle sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya ret kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulmasının mümkün olmayacağını, bir diğer ifadeyle mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olması gerektiğini, bir başka husus olarak da tescil edilmiş hususların terkini ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile mümkün olduğundan bu itibarla da mahkemece görülen davanın dava dışı şirket ve davacı vekilince iddia edilen usulsüz dolandırıcılık işlemi yapan kişilere karşı husumetin yöneltilmesi gerektiğini, bu bakımdan da iş bu davada da müvekkilin husumet yöneltilmesi mümkün olmadığını, tescil edilmiş hususlarla ilgili müvekkil müdürlük değerlendirme yaparak tescil edilmiş olguları re'sen değişemeyeceğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü...
Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Ltd.Şti' nin ise oda kaydının silinmesi için herhangi bir başvurunun bulunmadığının anlaşıldığı, Davacının, 22.09.2022 tarihli dilekçesi ile bu defa İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, 15.09.2022 tarihli ve ... sayılı yazısıyla müdürlüklerinin silme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle işbu yazının tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edilebileceğin red kararına karşı 8 günlük süre içerisinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15.09.2022 tarihli ve ... sayılı yazısına mahkemeniz nezdinde itiraz ediyorum. diye beyanda bulunduğu ancak davacının dava açılma tarihinden sonra verilen Ticaret Sicil Müdürlüğü Kararına karşı ayrı bir dava açmak yerine, görülmekte olan bu davada Ticaret sicil Müdürlüğü kararına itiraz ettiği, dava dilekçesinde bu talebe yer vermediği, iddianın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı gereği dava dilekçesindeki talebin ıslah yoluna başvurulmadan değiştiremeyeceğinden...
