A.Ş ve ... açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-)Davanın ...Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden KABULÜ ile ...Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin Bodrum ......
A.Ş ve ... açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-)Davanın ...Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden KABULÜ ile ...Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin Bodrum ......
Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde : ... sicil nosunda kayıtlı ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 'nin TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde : .. sicil nosunda kayıtlı ... SANAYİ VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliklerinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... ve ......
Müdürlüğü bakımından ise davanın kabulü ile, Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21459 numarasında kayıtlı olan Başak Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Gaziantep 1. Ticaret Mahkemesi'nin 2015/475 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Ticaret sicil kayıtlarından dava dışı ....'nin ... Patlayıcı Maddeler Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yüzde 51 hissedarı olduğu dava dışı ... Patlayıcı Maddeler Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeliklerine ... 3 yıl süreyle belirlenmesine dair verilen önergenin katılan üyelerin oybirliği ile kabul edildiği, dava dışı şirketin 17/09/2021 tarihli Olağan Genel Kurulu toplantısında yönetim kurulu üyelerinden AsımTosun'un haklı nedenle oy çokluğu ile yönetim kurulu üyeliğinden azline karar verildiği, genel kurul kararının tescil ve ilan başvurusunun şirket esas sözleşmesine aykırı olduğundan bahisle Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedildiği anlaşılmıştır....
Dava; sicilden resen terkin edilen şirketin devam eden davası olduğundan bahisle, şirketin ihyası istemine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır Dosya içerisine; Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenen şirketin sicil dosyası celp edilmiştir. Celp edilen ...Ticaret Sicil Kayıtlarına göre; Tasfiye Halinde ...Şirketi' nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında .../.../... tarihinde kayıt olduğu, .../.../... tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği ve tasfiye memurunun bildirimi üzerine .../.../... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ......
CEVAP 1.Davalı Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 23.01.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 28.01.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanın yapıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesine uygun olarak terkin işleminin yapıldığını, aynı maddenin (15) inci fıkrasına göre 5 yıllık süre içerisinde dava açılmadığını, davalı Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmemesini belirterek davanın hem usulden hem de esastan reddini istemiştir. 2.Davalı olarak ihyası istenen şirket gösterilmiş ise de şirketin sicilden kaydının silinmiş olması nedeniyle şirkete tebligat çıkartılmamıştır. III....
Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin 05.02.2009 tarih ve 17 sayılı ortaklar kurulu kararı ile davacı ...'nun her konuda temsil ve ilzam etmek üzere şube müdürü olarak atanmasına karar verildiği, ... Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin tür değiştirmek suretiyle ... Turizm Ticaret A.Ş.’ne dönüştüğüne dair anasözleşmenin 01.12.2009 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Hükme esas alınan davacı tarafından davalılar ... Ticaret Sicil Memurluğu ve Müflis ... Turizm Ticaret Ltd. Şti aleyhine ikame olunan ... Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin 2018/638 Esas sayılı dosyasında, “Ticaret sicil dosyası ve davacı vekili tarafından ibraz edilen 17.02.2009 tarihli ticaret sicil gazetesi suretinin incelenmesinden; davacının ... Turizm Ticaret Ltd. Şti'nin ......
Davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili, davacının tasfiye genel kuruluna katıldığını, bu genel kurulun iptali için dava açmadığını, dilediği zaman kooperatifin ihyası talebinde bulunamayacağını, davacının ihya halinde ne gibi bir menfaati olduğunu açıklamadığını, tasfiye kararını alan ortakların tamamının davalı olması gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2008/422 Esas sayılı dosyasında davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihli genel kurul kararının iptali istemiyle dava açıldığı, yargılamaya devam olunabilmesi bakımından davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği, yanlar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için tasfiye kapanışı yapılan kooperatifin ihyasının gerektiği, dava koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihyasına ve ticaret sicil gazetisinde ilanına karar verilmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş. aleyhinde İstanbul (Kapatılan) 47. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/488 Esas, 2011/331 Karar sayılı dosyasından 07/10/2011 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, İİK 219. maddesine göre (adi usulde) tasfiye şeklinin belirlendiği, İİK.166 m. gereğince iflasın açıldığının ...'nin ... tarihli nüshasında ilan edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/11/2011 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, iflas kararının 29/11/2011 tarihinde kesinleştiği, iflas müdürlüğünce masaya kayıtlı 1-304 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232....
