"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak davalı ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/143 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 'ne kayıtlı olan ... A.Ş. yönetim kuruluğu üyeliği görevinden Şirket Yönetim Kurulu Başkanlığı’na sunduğu 01.02.2011 tarihli istifa dilekçesiyle ayrılmış olmasına rağmen Şirket tarafından sicile müracaat ve terkin için gerekli işlemler şimdiye kadar gerçekleştirilmediğini, Müvekkili tarafından 04.11.2022 tarihinde Şirket’e Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2021/707 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kömür Asfalt Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin hisse paylarının %99,67'sinin Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne ait bulunduğu, %0,33'ünün ise ... Ekmek A.Ş.'nin elinde bulunduğu bir belediye iştiraki olduğunu, ... Kömür Asfalt Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd....
İhya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve ihyası istenilen şirket tasfiye halinde ise tasfiye kuruluna husumet yöneltilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta; ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu TTK 547. maddesi gereğince terkin edilmiş olması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memurunun hasım gösterilerek açılması gerekirken sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açıldığı, tasfiye memurunun tasfiye memurunun hasım gösterilmediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/414 KARAR NO : 2022/494 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - DAVAYA DAHİL EDİLMESİ İSTENİLENLER :1- ... - ... 2- ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : ..... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; 1998 yılında aracının soyulduğunu, nüfus cüzdanın da bu hadisede çalındığını, karakola başvurarak şikayette bulunup gazatede ilan vererek kimliğini tekrar aldığını, çalınan kimliğinin üzerine başkasını fotoğrafı konulmak suretiyle, ... Ticaret Sicilinde kayıtlı ... Bir Gıda Teks. İnş. San. Tic. Ltd....
Davalı Ticaret Sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu şirkete tasfiye memuru atanması talepli bu davada müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. ---yazılan müzekkereye verilen yazı cevabında, ihyası istenen şirketin tasfiye halinde olduğu, 29/06/2012 tarihinde tasfiye kararının ilan edildiği, tasfiyesinin tamamlanmadığı, şirketin herhangi bir terkin kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bu davanın davacı vekili tarafından İş Mahkemesinden alınan yetki ile İş mahkemesinde davalı sıfatına sahip---hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/2596 E., 2018/945 K. Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/724 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 2019 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ... 11. ATM ... tarih ..Esas ... Karar sayılı ilamı ile olağanüstü genel ku8rul toplantısı yapmak üzere atanan kayyım ... ve ... Ticaret İl Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı yazılarıyla görevlendirilen bakanlık temsilcisi ...'nın katılı ile yapıldığını, bu genel kurulun iki numaralı gündem maddesi görüşülerek yönetim kuruluna ...A.Ş.'nin seçilmesine karar verildiğini, bu karar ... 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/424 KARAR NO : 2021/990 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 2019-2020 yılı olağan Genel Genel Kurulunun 30.06.2021 tarihinde kanun ve yönetmeliklerle belirlenen nisap ile toplandığını ve gündem maddelerinin görüşülerek karara bağlandığını ve genel kurul kararının tescil ve ilanı için 07.07.2021 tarihinde Ankara Ticaret Sicil müdürlüğüne başvuru yapıldığını ancak müvekkiline 12.07.2021 tarihinde tebliğ edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 09.07.2021 tarihli kararı ile " yönetim kurulu genel kurulda ibra edilmediğinden ve Bakanlık temsilcisinin seçime şerh koyması " gerekçesiyle tescil başvurusunun red edildiğini, reddin hukuka aykırı olduğunu, kooperatif...
Diğer yandan Türk Ticaret Kanunu'nun 34. maddesinde, ilgililerin, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilecekleri düzenlenmiş ve yine Ticaret Sicil Yönetmeliği'nde bu yönde düzenlemelere yer verilmiştir. Somut olayda, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ilgili (davacı) ...'na gönderilen ihtarname 07/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, buna karşılık dava 20/06/2022 tarihinde açılmıştır. Bu haliyle sicil memurluğu kararının iptal talebi yönünden davanın 8 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmıştır. (Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi, 2019/199 E. 2019/1567 K.)...
