Esas sayılı dosyasından dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline, Bu işlemin yerine getirilebilmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davacı ...’un atanmasına, Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına, Yapılan yargılama giderlerinin tasfiye memuru olan davacı üzerinde bırakılmasına, Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545’e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına, Yapılan yargılama giderlerinin tasfiye memuru olan davacı üzerinde bırakılmasına, Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545’e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davalı İzmir Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan yargılama...
İş Mahkemesi'nin 2016/366 Esas sayılı dosyasında davalı olan "Organize İş Güvenliği Çevre Mühendisliği Danışmanlık Makine Hırdavat Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin ticaret sicil müdürlüklerince kaydının silindiğini öğrendiğini belirterek şirketin ihyası için dava açtıklarını, ihyası istenen "Organize İş Güvenliği Çevre Mühendisliği Danışmanlık Makine Hırdavat Sanayi Ticaret Limited Şirketi" Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 17428 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirket olduğunu, bu şirketin 01.03.2017 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı aldığını, tasfiye kararının ilki 28.03.2017 tarihinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan edildiğini ve şirket genel kurulunca 10.03.2021 tarihinde alınan karar ile tasfiyenin sonlandırıldığını, şirket genel kurulunun tasfiyenin kapatılmasına ilişkin kararı 11.03.2021 tarihinde tescil edildiğini ve şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, huzurda görülmekte olan davada, davacı tarafın husumeti sadece davacı Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/804 Esas KARAR NO :2024/368 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:15/12/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...Ticaret Odası'na ... Sicil no ile kayıtlı olduğunu, 27/11/2023 tarihinde davacı şirketin Bağımsız Denetçi Beyanının tescil ve İlanı konulu yazılarının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini, şirketin devam eden davaları olduğundan bahisle takyidat olduğundan bahisle talebin reddedildiğini, bu aşamada davacı şirketin eski ortaklarından ... ile şirket arasında görülmüş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi üzerinden yapılan sorgusunda 24.12.2019 tarihinde terkin edilmiş olduğunun tescillendiğinin görüldüğünü, şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi tasfiye sonucu terkin edilmesi ile meydana geldiğinden 27.12.2019 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olan ... isimli tasfiye memuru ve yasal hasım olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne husumet gösterildiğini, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesi gereğince ilgili şirketin ek tasfiyesine karar verilerek ihyasının gerçekleştirilmesi için işbu davayı açmalarının hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Evra Kağıt Matbaa Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
Dış Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketinin faaliyet durumunun Tasfiye Sonu Terk -28.12.2021 olduğu bildirildiğinden , mahkemece süre verildiğini , bunun üzerine şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğin TTK geçici madde 7/15'e göre ihyası için 04.03.2022 tarihinde İzmir Ticaret Odası İzmir Sicil Müdürlüğü hakkında İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../...-E nolu "şirketin ihyası" talepli dava ikame edildiğini ,İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan .../...-E nolu davada, davalı İzmir Ticaret Odası İzmir Sicil Müdürlüğü, davaya cevaben "şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği; şirketin tasfiyesinin kanuna uygun gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu" beyan ettiğini ,Ticaret Sicilden gelen kayıtlardan kimliği tespit olunan, ......
İş Mahkemesi kararı, şirketin tasfiye memurunun vefat etmesi ve yerine başka tasfiye memurunun atanmaması nedeniyle taraflarınca veraset ilamı çıkarıldığını, tasfiye memurunun mirasçılarına mahkeme kararının tebliğ edildiğini, ancak Yargıtay bu konuda usulü eksiklik gördüğünden kararın bozulduğunu ve davalı şirkete, yada tasfiye memuruna tebligat yapılması hususundaki eksikliğin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri gönderdiğini, ticaret sicil Memurluğuna yeni tasfiye memuru hakkında bilgi sorulduğunu fakat Ticaret Sicil Memurluğundan da varislere ihtar gönderildiği ancak tasfiye memuru atanmadığı bilgisinin verildiğini, tasfiye memuru atamaması nedeniyle dosya sürüncemede kaldığından Bakırköy 43. İş Mahkemesinin 2021/1341 E. sayılı dosyasının 09.06.2021 tarihli celsesinde taraflarına şirkete temsil kayyımı atanması davası açılması yönünden süre verildiğini ileri sürerek Tasfiye Halinde ...Makina. San. ve Ticaret Ltd. Şti.'ye temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. II....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 16/02/2000 günü intikal eden giriş bildirgesi ile ... Seyyar Satıcılar ve İşportacılar Odası'nın 30/10/1984 tarihinde başlayan üye kaydına dayanarak 22/03/1985 tarihi itibariyle sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, öldüğü tarih olan 06/02/1996 tarihine kadar sigortalı sayıldığı, davacının vergi ve esnaf sicil kaydının bulunmadığı, ... İl Müdürlüğünde yapılan müfettiş incelemesi sonucunda odaya ait 25/11/1986 tarih 49172 yevmiye numarasıyla ... 1. Noterliğince onaylanan üye kayıt defteri ile yine ... 1....
Ticaret Sicil Müdürlüğü ve şirketin tasfiye memuruna yöneltildiğini belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... ... Deniz Ürünleri İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi unvanlı şirketin ihyasına (sicile yeniden tesciline), bu suretle şirkete yeniden tüzel kişilik kazandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ... ... ... ... ...Mahkememize verdiği 14/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde ... ......
Bu durumda mahkemece davaya konu şirketin derdest dava dosyası ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak şirketin yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun HMK 326 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olup, yasal hasım konumunda olan davalı sicil müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun esastan reddine kararverilmiştir....
Davacı vekilinin başvurusu üzerine tapu sicil müdürlüğünün Tüzüğün 75. maddesinde belirtilen araştırma ve soruşturmayı yapmadan verdiği 07.05.2014 tarihli red kararı davayı mahkeme önünde dinlenilir hale getirmez. Bu gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmesi yönündeki hükmün bozulması kararına aynen katılmakla birlikte ilgililerin tapuda kayıt düzeltme başvuruları üzerine, tapu müdürlüğünce verilen red kararına karşı Tapu Sicil Tüzüğünün 26. maddesinde belirtilen itiraz yoluna başvurulmasını zorunlu kabul eden sayın çogunluk görüşüne katılamıyoruz....
