İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarına göre; ihyası istenilen şirketin tasfiyesinin sona erdiğine 01.09.2016 tarihinde karar verildiği ve 07.09.2016 tarihinde tasfiyenin sona erdiğinden bahisle sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmaktadır. Tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında görülmektedir. Büyükçekmece 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 KARAR NO : 2022/681 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin dava dışı ...YATIRIMLARI SAN. TİC. A.Ş.'nin imtiyazlı A grubu pay sahibi hissedarı olduklarını, 15/12/2021 tarihinde 2021 yılı olağan üstü genel kurul toplantısının ve 17/12/2021 tarihinde imtiyazlı pay sahipleri özel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, bu genel kurul ve özel kurul tutanaklarının tescil edilmemesi gerektiği konusunda davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne Bornova 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/113 ESAS KARAR NO : 2023/134 KARAR DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı odaya gittiğini, yüz yüze başvuru yaptığını, odaya kaydının devam ettiğini, odaya aidat borcunun olduğunun söylendiğini, Ticaret Mahkemesine başvurmasının gerektiğini, ve kendisinin başvurduğunu, davalı ... 31/01/2017 tarihinde kaydının silindiğinin söylendiğini, odaya başvurduğunda ise kaydın silindiğinin söylenmediğini, kendisinin işsiz, güçsüz bir insan olduğunu, 09/08/2022 tarihinde emeklilik dilekçesi verdiğini, sicil kaydının devam etmesinden dolayı 27.000,00-TL borç çıkarıldığını, bu yüzden emekli olamadığını, davalı odanın 5174 sayılı kanunun 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2024/399 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Bakırköy .... Noterliği 08.02.2019 tarih ve .... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile iki ortaklı davalı ...’nde kendisine ait 32 adet payını 8.000,00 TL karşılığında diğer ortak ve şirket yetkilisi .... 'ya devrettiğini, taraflarınca keşide edilen Bakırköy .......
Sayılı dosyası ile yeni bir dava açıldığını, ancak açılan bu davada davalı olarak gösterilen şirketlerin tasfiyeye girerek ticaret sicilinden terkin edildiği bilgisinin öğrenildiğini, başına tasfiye halinde ismi eklenen ... Limited Şirketi'nin 24.10.2017 tarih ve 01 sayılı Genel Kurulu kararı ile ticaret sicil kaydının silinmesine ilişkin karar verildiğini, yani şirketin bu tarihte terkin edildiğini; ünvanının başına Tasfiye Halinde ismi eklenen ... Limited Şirketi'nin 24.10.2017 tarih ve 01 sayılı Genel Kurulu kararı ile ticaret sicil kaydının silinmesine ilişkin karar verildiğini, şirketin bu tarihte terkin edildiğini, Karşıyaka ... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından tarafına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiği için de bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, bu nedenlerle ..'nün sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketi ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2021/649 DAVA : Hisse Devri Tescili, Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devri Tescili ve Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirketteki hissesini diğer davalı ... ...'a noterde yapılan devir sözleşmesi ile devrettiğini, devir işleminin ortaklar kurulu tarafından kabul edilip karar altına alındığını, hisseleri devralan davalı tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle adının şirket ortaklığından silinmesi için ...'...
DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Noter İhtarnameleri, Ticaret sicili kayıtları, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve diğer hertürlü delile dayanmışlardır. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 08/06/2010 olduğu, şirket yetkililerinin; ... ve ...olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili oldukları, şirketin son tescil tarihinin 29/05/2023 olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK m.410/2 ve m.412 gereği Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesi talebinden ibarettir. TTK.nun 410/2. maddesinin; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmünü içerdiği anlaşılmaktadır....
CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve tasfiye memuruna usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği görülmüştür. Davalılar Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Tasfiye Memuru davaya cevap vermemiş, tasfiye memuru vekaletnamesini dosyaya sunmuş, ancak duruşmalara katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun 787009-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şİrketi'nin Yalova İş Mahkemesinin 2020/95 Esas sayılı dosyalarındaki dava ve bu davalar ile ile ilgili alınacak ilamın icra takibine konu edilmesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere İhyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İlanına, TTK'nın 547/2. maddesine göre aylık 2.500 -TL ücret ile ...'in Tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir....
Davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davalı sicil müdürlüğü dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığını iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle "yasal hasım" konumunda bulunan davalı, "yargılama giderleri"nden sorumlu tutulamayacağını, davanın niteliği gereği "yasal hasım" konumunda bulunan davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, karar verilmesini talep etmiştir...
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; şirketin müdürlüklerine ... tarihinde kayıt olduğunu, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...’nin seçildiğini, şirketi tasfiye memuru ...’nin tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, şirketin sicil kayıtlarından terkin tescilinin Müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davaya konu şirketin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak alacaklılara çağrı ilanlarının ... tarih-... sayı, ... tarih – ...sayı ve ... tarih- ... sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığının tespit edilmiş olduğunu...
