"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak davalı şirketin son sicil kaydının istenmesi, adı geçen davalının faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorularak yazı cevabı eklendikten, a) Ticaret Sicil Memurluğunca davalının sicilden terkin edilmediğinin bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin ve Av. ...'ın istifa dilekçesinin adı geçen davalının ticaret sicilinde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edildikten, b) Adi geçen davalının tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi tamamlanmamışsa, tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve gerekçeli kararın, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin ve Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak davalı ... İnş. ... Ltd. Şti.nin son sicil kaydının istenmesi, adı geçen davalının faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorularak yazı cevabı eklendikten, a) Ticaret Sicil Memurluğunca davalının sicilden terkin edilmediğinin bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin ve Av. ...'ın vekillikten çekilme dilekçesinin adı geçen davalının ticaret sicilinde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edildikten, b) Adı geçen davalının tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi tamamlanmamışsa, tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve gerekçeli kararın, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin ve Av. ...'...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/11/2023 NUMARASI :2023/764 Esas - 2023/1100 Karar DAVACI :... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :GEBZE TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ :03/10/2023 KARAR TARİHİ :28/03/2024 KR....
Maddesi uyarınca KABULÜ ile; a)------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ''Tasfiye Halinde ------ Şirketi'' ünvanlı şirketin ticaret sicil kaydının, ------ Esas sayılı dava dosyası yönünden ve Mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere ------ Ticaret Siciline yeniden tesciline, b)Ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için söz konusu şirketin ortaklarından olan ------ tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru ------ tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine, c)Kararın------ Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 2-Gerekçede açıklanan nedenlerle davalı ticaret sicil müdürlüğünün yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına ve buna göre sonuçta; a) Davacı harçtan muaf olduğu için başlangıçta harç alınmamış olması da gözetilerek sonuçta yukarıdaki gerekçeye bağlı olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2023/316 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ------. tarafından, davacının lehine düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği üzerine icra takibi başlatıldığını, fatura alacağı için 05/08/2009 tarihinde ----İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icrai işlemler başlatıldığını, başlatılan takip kapsamında düzenlenen ödeme emri 28/04/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, yasal sürede ödeme emrine itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, borçlu şirket, davalı------ tasfiye memurluğu gözetiminde 28/12/2011 tarihinde tasfiye edildiği ve davalı ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden terkin edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılmadığını, tüzel kişiliğin sona erdirilebilmesi...
Sicil Müdürlüğü'nün ise yasal hasım olması ve davalı ... sicil müdürlüğünün iş bu davanın açılmasında üzerine atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamaması karşısında, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Nedenleri gerekçeli kararda açıklanmak üzere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, -TTK'nun 547. maddesi gereğince --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- ticaret sicil numarasına kayıtlı davalı ..., adına kayıtlı aracın satışına ilişkin işlemlerde sınırlı olmak üzere ihyasına, -Şirketin ticaret siciline tescil ve kararının özetinin --------- ilanına, -TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ......
Sıraya kaydedildiği, “İİK'nun 219.maddesi gereği alacak kayıt başvurularının alacaklı tarafından yapılması gerekir amir hükmü karşısında yetkisiz başvuru yapıldığı” gerekçesi ile alacağın tamamının reddedildiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 31.03.2021 tarihinde dasyaya sunulan belgeler incelendiğinde; iflas masasına kayıtta bulunurken müflis şirket eski yetkilisi ...'a ait imza sirkülerinin ibraz edildiği ancak alacak kayıt dilekçesinin ... tarafından imzalandığı, davacı şirkete ait Ticaret Sicil Gazeteleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde alacak kayıt dilekçesinin sunulduğu 15.03.2018 tarihinde ...'ın münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, ...'...
Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiyesi sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 13/10/2022 tarihinde terkin edilmiştir. Tasfiye işlemleri, şirket genel kurulu tarafından tasfiye memuru olarak atanan birleşen dosya davalısı ... tarafından yerine getirilmiştir. İzmir... İş Mahkemesi'nin...esas sayılı dava dosyasında; davacının, terkin edilen şirket aleyhinde hizmet tespiti istemli olarak 28/01/2016 tarihinde dava açtığı, davanın derdest olduğu, 12/09/2023 tarihli duruşma ara kararı ile davacı tarafa, davalı terkin edilen şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; İzmir......
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün , TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELLİLER; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin sicil kayıtları celp edilmiştir....
, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır....
