Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden ve Ticaret Sicil Müdürlüğünü uyarıcı nitelikte bulunan başvurunun Kanunun aradığı anlamda bir başvuru niteliği olmadığı açıktır. Bunun gibi Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebi reddedeceğinin düşünülmesinden hareketle, sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir. Bir diğer ifadeyle mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/255 Esas KARAR NO :2023/472 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari merkezinin ... Mah. ... ... Sok. ... Sit. C1 Blok Apt. No:2 B/150 ......
İhya davasının TTK'nın 547. maddesi uyarınca talep edilmesi halinde şirketin tasfiye işlemlerini yapmış olan tasfiye memur ya da memurları ile birlikte bağlı bulunulan ticaret sicil müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi gerekmektedir. Diğer durumda ise esasen şirket tasfiye sürecine girmediğinden ve tasfiye memuru da bulunmadığından davalı olarak bağlı bulunulan ticaret sicil müdürlüğünün gösterilmesi yeterlidir. Başka bir ifadeyle TTK'nın 547. maddesine dayalı ihya davalarında davalı taraf, şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. Somut uyuşmazlık TTK'nın 547. maddesine dayalı olarak açılmış ihya talebine ilişkindir. Tasfiyeyi yapan tasfiye memurunun ölmüş olması nedeniyle davada taraf teşkilinin tamamlandığının kabulü gerekir....
İhyası talep edilen Tasfiye Halinde---- tasfiyenin sona erdiği ----tarihinde tescil edilerek sicil kaydı terkin olduğu,---tarihli ------ ilan edildiği tesbit edilmiştir. ---Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca açılacak ihya davasının, tasfiye memuru ve ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerektiği, dolayısıyla davalı tasfiye memuru ----- husumet yöneltilmesi yerinde olup davalı tasfiye memurunun bu yönde ileri sürdüğü istinaf sebebi yerinde görülmemiştir....
ın seçildiğini, 21/12/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 22/12/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinin ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. ...nden ihyası talep edilen şirketi sicil kayıt örneği celp edilmiş, incelemede Tasfiye Halinde ...'...
ın seçildiğini, 21/12/2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 22/12/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinin ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. ...nden ihyası talep edilen şirketi sicil kayıt örneği celp edilmiş, incelemede Tasfiye Halinde ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava konusu kooperatifin temsil edilebilmesi ve ek tasfiyesinin tamamlanabilmesi için şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine, ihyasına ve son tasfiye memurunun ek tasfiyeyi sağlamak üzere yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen, ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'nin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasına konu olan ihtilafla sınırlı olarak İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE, 2-İhya edilen kooperatifin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, terkin öncesi son tasfiye memuru olan; -... T.C....
Ticaret Odasına, ve ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirketin bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesine gönderildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne 17/05/2024 tarihinde müvekkilinin tasfiye memurluğundan istifasının tescil ve ilanı talep edilmiş olduğunu,başvuruya, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarih ve... sayılı cevabi yazıları ile olumsuz cevap verildiğini, Sicil Müdürlüğünün bu kararını kabul etmediklerini , Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümleri gereği, müvekkilinin Davalı ... A.Ş' nin Tasfiye Memurluğundan istifasının TESCİL ve İLANINA, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin sicil kaydı dosya içine alınmış,tetkikinden muamele merkezi adresinin ... olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2021/951 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...Tic. Ltd. Şti. 2 ortaklı bir şirkettir ve ortaklar şirkette %50-%50 hisseye sahip olduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... numara ile kayıtlı Şirketin kiracı olarak bulunduğu taşınmaz ile ilgili kira sözleşmesi sona ermiş ve şirketin adres nakli zorunluluğu doğduğunu, bu zorunluluk nedeniyle adres değişikliği amacıyla olağanüstü genel kurul toplantısı ilanlı olarak ve sadece adres değişikliği gündemiyle 25.05.2018 tarihinde ortaklar olağanüstü toplantıya çağrıldığını, olağanüstü toplantı 25.05.2018. tarihinde bu gündemle yapıldığını, anılan genel kurulun iptali ve şirketin feshi için ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketinin tasfiyesine karar verildiği tasfiyesinin 02.05.2018 tarihinde sona erdiğinin ilan edildiği, tasfiye memurunun davalı ... olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketlerin terkin olmadan önce merkez adresinin İstanbul ili Üsküdar ilçesi olduğu, buna göre mahkemenin 6102 sayılı TTK'nın 547/1.maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı tarafından tasfiye halindeki şirket aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esasında takip başlatılmış, itiraz üzerine İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/485 esasında itirazın iptali davası açılmıştır. Anılan davada 2019 yılında verilen kararın davalı şirketçe terkinden sonra istinaf edildiği taraf beyanlarından anlaşılmaktadır....
