ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 22/05/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Taraflar arasındaki ticaret sicil memuru kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Buna göre şirketin TTK geçici m.7/2 e göre tasfiye şartlarının bulunmadığını, (hakkında devam eden dava olduğu için) ticaret sicil müdürlüğüne bildirmesi gerekli olduğu halde yapmamış olması nedeni ile Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK geçici 7. madde kapsamında şirketin sicilden silinmesi mümkün olmayacaktır. Davacı taraf süresi içerisinde dava açmakla bu madde hükümlerinin uygulanmaması gereken şirket hakkında yeniden ihya kararı vermek gerekmektedir. Buna göre mahkememizce şirketin ihyası yönünde karar verilmiş olup tasfiye memuru ya da memurlarının atanmasına gerek bulunmamaktadır. Bu kapsamda davacının davasının kabulü ile şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. Buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu ... Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün 3172 sicilinde kayıtlı şirketin ihyasına, davalı ......
Ticaret Sicil Memurluğunun... nolu Sicilinde kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...Tic Ltd Şirketinin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye Memuru olarak Mehmet Eşmen'in görevlendirilmesine, tasfiye memuru daha önce tasfiye işlemlerini yürütmüş olduğundan ücret takdirine yer olmadığına, kararın ... Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... Ltd Şti'nin ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye Memuru olarak ...'...
A.Ş.’de şube Müdürü olarak seçilmesine ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve ilgili Ticaret Sicil Memurluklarında yapılan tescillerin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava dilekçe teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davalı şirketin dört otel şubesine 23/03/2007 tarih ve 6772 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile 11/06/2009 tarih ve 7330 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri'nde davacının müdür olarak atanışına ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüklerinin kararlarına karşı TTK md.34 hükmü uyarınca, açılmış itiraz davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 34.maddesinde ''Sicil Müdürünün Kararına İtiraz'' düzenlenmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2020 NUMARASI : .... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Taraflar arasındaki sicil memuru kararına itiraz davası kapsamında ihtiyati tedbire ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/11/2020 tarih ve 6520 sayılı işlemine dayanak Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İtiraz eden vekili istinaf dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesi ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Genel yetki kuralları gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkemenin aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın ikametgahının bulunduğu mahkeme olduğunu; müvekkili şirketin ticaret sicil gazetesinde bulunan adresinin ekte sundukları belgelerden de Nilüfer/ Bursa olduğunun anlaşılacağını, (EK 1: Ticaret Sicil Gazetesi İlanı) bu nedenle yetkili mahkemenin Bursa mahkemeleri olduğunu; ayrıca, müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, takibe konu borcun aranılacak borç mahiyetinde olduğundan dolayı yetkili icra dairelerinin müvekkili şirket merkezinin bulunduğu Bursa İcra Daireleri olduğunu; bundan dolayı da icra dairesinin yetkisine dair açıkça itiraz ettiklerini, Yargıtay 12. H.D. 11.01.2017 T. 32902/213 ve Yargıtay 12....
DELİLLER; ....Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... esas sayılı dosyasının fiziki olarak mahkememize gönderildiği, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası , ... 17. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyalarının UYAP üzerinden celp edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Limited Şirketi''nin sicil kayıtları ve tasfiye sürecine ilişkin belgeleri celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin genel kurul kararı ile tasfiye kararı aldığı ve 16.04.2019 tarihinde tasfiyenin tamamlanarak sicilden terkin işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/77 Esas - 2021/217 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/77 KARAR NO : 2021/217 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davacı vekili müvekkilinin hissedarı olduğu ... Radyo ve Yayıncılık Tic.A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/843 Esas KARAR NO : 2024/403 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önce Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan ...Tic. A.Ş. unvanlı eski işvereninin sigorta primlerini ödemediğini ve dönem bordrolarını SGK'ya ibraz etmediğini, ... 20. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin işlemi yapılan bu şirketin ... 20. İş Mahkemesinin derdest olan ...esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, terkin işleminin kaldırılması ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ticaret Sicil müdürlüğü'ne müzekkere gönderilerek ilgili firmanın akıbeti sorulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...tarih ve ... sayılı cevabi yazısında ...Ltd. Şti'nin 26.02.2018 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiş olduğunu, 02 Mart 2018 tarih ve 9528 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ...Ltd. Şti'nin tasfiye sonu beyanının ilan edildiği anlaşıldığını, tasfiye işlemleri tamamlanmadan ticaret sicil müdürlüğünden terkin olan ... Ltd. Şti. hakkında işbu ihya davasını açma zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne karar verilerek; 02.03.2018 Tarih ve 9528 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bağlı ... Ticaret Sicil Numaralı ... Ltd....
