: 11.04.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde değişiklik yapılarak, adli sicil arşiv kayıtlarının silinme koşulları yeniden düzenlenmiş olup; adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işlemlerinin Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılmasının gerektiği anlaşılmakla, hüküm tarihindeki düzenlemeye göre, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ......
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3311 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."...
nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin ...ne ... tarihinde ... sicil numarasıyla tescil olup şirketin merkezinin Konya ili olduğunu, şirketin Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca yapılan ihtar ve 27.03.2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydının ve vergi borcunun silinmesi için araç sahibinin başvurusunun gerektiğini, ancak araç sahibi şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle gerekli başvuruların yapılamadığını, bu nedenlerle Meram-383 sicil numarasıyla ...'ne kayıtlı olan, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinen ...'...
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesinde özetle; şirketin son beş yıla ilişkin olağan genel kurul toplantısını yapmaması sebebiyle şirketin münfesih olduğunu, bu hususun Türkiye ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının ... tarihinde resen terkin edildiğini, yasal hasım konumunda bulunduklarından yargılama masraflarında sorumlu olamayacaklarını belirtmiştir. Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğünden davaya konu şirketin sicil dosyası, ... Tapu Sicil Müdürlüğünden tapu kayıtları, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden araç tescil ve sahiplik bilgileri celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi nedeniyle Ticaret Sicilden resen silinen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemi ile açılmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... Ticaret Sicili'nden ... tarihinde merkez nakli ile gelerek ......
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümlünün arşiv kayıtlarında yer alan hırsızlık suçu, Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa'nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun'la, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 31....
Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/1998 tarihli ve 1997/202 esas, 1998/45 sayılı kararını müteakip, hükümlünün talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi delaletiyle 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/119 sayılı kararının “5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup, buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği...
Esas sayılı dosyası kapsamında hizmet tespit davası açtığını, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince şirketin münfesih duruma düştüğünü ve 22/07/2020 tarihinde kaydın resen silindiğinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, resen silme işleminde usul ve yasaya uyulmadığını, 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen hususların yerine getirilmesinin gerektiğini, TTK'nın Geçici 7. maddesinin 4/a ve 11. fıkralarına göre; şirkete ve şirket yetkililerine ihtar yoluyla tebliğ edilmesi gerekirken bu usule uyulmadan sadece ilanla yetinilerek ilgili şirketin kaydının resen silindiğini, bu nedenlerle; ...... İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının Diyarbakır 5. İş Mahkemesi’nin .......
Anılan ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanun'u ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı, öte yandan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alnan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç...
nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen ...LİMİTED ŞİRKETİnin ...Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı "Odunkapı Yokuşu ...Han No:.. Fatih/İSTANBUL'' adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 28/04/1959 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket ortağının ...A.Ş., ...A.Ş., ... olup, şirketin sicil kaydının İstanbul ... İflas Dairesi'nin 23.01.1987 tarih ... E sayılı yazısıyla iflas kararı sonucunda 26/11/1985 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır. UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen Ankara ...İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın derdest olduğu, davacıya ... Limited Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır. Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır....
