DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava ve birleşen davalar, tevliyete ehil ve galleye müstahak vakıf evladı olunduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir....
ın, dava konusu vakfın mütevelliliğine ehil vakıf evladı olmaya hak kazandığı ... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, dava konusu Vakfı’nın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalar şahsa bağlı davalardandır.Somut olayda, temyiz aşamasında dosyaya sunulan belgelere göre davacı ...’ın mahkemece karar verilmesinden sonra 17.04.2014 tarihinde vefat ettiğinden, mahkemece davacının ölümü sebebiyle dava konusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Ağa Vakfı yönünden açtıkları tevliyete ehil vakıf evladı davasında davanın kabulüne karar verildiğini, mahkemenin iş bu kararı dikkate almadığını, izah edilen ve sair nedenlerle istinaf isteminin esastan red kararının bozulmasını istemiştir. Dava, mülhak vakfa mütevelli atanma kararına esas teşkil etmesi yönü ile vakfın tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti mahkemeye, 5737 ... Vakıflar Kanunu’nun 6 ıncı maddesi gereğince atama (tevcih) ise davalı idareye ait bir görevdir. Vakfiyeler, vakıf davalarında birinci derecede delil olup (Akgündüz, ...; İslam Hukukunda ve Osmanlı Tatbikatında Vakıf Müessesesi, 1996, Sh. 428), kadimden beri uygulandığı bilinmedikçe vakıf davalarında yazılı delil olarak kullanılamazlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf(Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olunduğunun Tespiti İstemi) KARAR Davacı vekilinin, davalının temyiz dilekçesine cevaplarına ilişkin 06.10.2015 tarihli dilekçesinde, davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararın düzeltilerek onanmasını talep ettiği dikkate alınarak ibraz ettiği dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı davacı vekiline açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılıp, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davacı vekiline gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Mütehak ve Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K... A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'ın mülhak ... Vakfı'nın tevliyete ehil ve galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın galle fazlasına ve tevliyete ehil vakıf evladı olduklarının tespitini istemiş; mahkemece, galle fazlasına yönelik istemin kabulüne, tevliyet tespiti istemi yönünden ise bu konuda Vakıflar Genel Müdürlüğünün yetkili olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti mahkemeye, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 6. maddesi gereğince göreve atama (tevcih) ise Vakıflar Meclisi'ne ait olduğundan halen tevliyetin dolu olması böyle bir dava açılmasına engel değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti için öncelikle, vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Mahkeme kararı ile vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi, tevliyetin tevcihi için yeterli değildir. Mahkemece, davaya konu edilen ... ... ... ... ... Vakfına ait vakfiye ile tevliyet listesi ve dayanakları evrakın ......
Sayılı dosyada, davacı Mustafa Güpgüpoğlu'nun da tevliyete ehil vakıf evlatlığının tespitini talep ettiğini, tevliyete ehil olabilecek Halil Güpgüpoğluna, Arif Osman Güpgüpoğluna, Mehmet Güpgüpoğluna ve işbu dosyada davacı olan T1 Mustafa Güpgüpoğlu'nun tevliyete ehil vakıf evlatlığı talebine muvafakatlerinin olup olmadıkları (talimat ile veya asıl davada) sorulmuş ancak işbu davada bu hususların dikkate alınmadığını, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/190 E. Sayılı dosyasının incelenmediğini, eksik incelemenin yapıldığını, davacının tevliyete ehil vakıf evlatlığı talebine muvafakat edip etmedikleri hususunun kendisinden yaşça büyük erkek evlat olan diğer tevliyete ehil vakıf evladı olabilecek kişilere sorulmasının gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına ve yapılacak yargılama sonucunda yeniden esas hakkında talepleri doğrultusunda davanın reddine, vekalet ücretinin ve yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Sayılı dosyada, davacı Mustafa Güpgüpoğlu'nun da tevliyete ehil vakıf evlatlığının tespitini talep ettiğini, tevliyete ehil olabilecek Halil Güpgüpoğluna, Arif Osman Güpgüpoğluna, Mehmet Güpgüpoğluna ve işbu dosyada davacı olan T1 Mustafa Güpgüpoğlu'nun tevliyete ehil vakıf evlatlığı talebine muvafakatlerinin olup olmadıkları (talimat ile veya asıl davada) sorulmuş ancak işbu davada bu hususların dikkate alınmadığını, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/190 E. Sayılı dosyasının incelenmediğini, eksik incelemenin yapıldığını, davacının tevliyete ehil vakıf evlatlığı talebine muvafakat edip etmedikleri hususunun kendisinden yaşça büyük erkek evlat olan diğer tevliyete ehil vakıf evladı olabilecek kişilere sorulmasının gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına ve yapılacak yargılama sonucunda yeniden esas hakkında talepleri doğrultusunda davanın reddine, vekalet ücretinin ve yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
