"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, davacının şahsi sicil dosyasının davalı işveren işyerinden celbi ile dosyaya eklenmesi; ayrıca işyerinde uygulanmakta olan 01.03.2013-28.02.2015 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin geçici 2. maddesi gereğince davacının yeni derece ve kademesi belirlendikten sonra yapılan fark ücret (ücret, ilave tediye, ikramiye ve yıpranma pirimi) alacakları ödemesine ilişkin imzalı bordro, banka hesap hareketi veya ödemeyi tespite yarar her türlü delil ve belgenin getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, davacının şahsi sicil dosyasının davalı işveren işyerinden celbi ile dosyaya eklenmesi; ayrıca işyerinde uygulanmakta olan 01.03.2013-28.02.2015 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin geçici 2. maddesi gereğince davacının yeni derece ve kademesi belirlendikten sonra yapılan fark ücret (ücret, ilave tediye, ikramiye ve yıpranma pirimi) alacakları ödemesine ilişkin imzalı bordro, banka hesap hareketi veya ödemeyi tespite yarar her türlü delil ve belgenin getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı taraf temyiz dilekçesinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname doğrultusunda davadan feragat ettiğini belirtmesine rağmen, dosyada ya da feragat dilekçesi ekinde bu kapsamda davadan feragat ettiğini tespite yarar herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Belirtilen sebeple, davacının 696 sayılı KHK kapsamında davadan feragat edip etmediğinin tespitine yarar her türlü delil ve belge celp edilip dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek duyulan, dava konusu taşınmazın 2886 sayılı yasaya göre ihale ile kiraya verilip verilmediğini tespite yarayacak tüm ihale evrak ve belgelerin, kiraya veren ... temini ile taşınmaza ait son tapu kaydının ve mevcut istimlak şerhi dayanağı belgelerin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, olumlu yetki tespite itirazına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin ... Sendikası'na yükletilmesine, 02.12 .2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu edilen 3000 ada 8 parsel hissedarlarından ... 'in kadastro sırasında tespite dayanak oluşturan 13.01.1935 tarih 294 sıra numaralı tapuda diğer hissedar ... oğlu ... 'in torunu olduğu açıklandığından dosyadaki kayıtlardan da yararlanılarak Üzeyir'in dededen itibaren ve çocuklarını gösterir vukuatlı nüfus kayıtlarının nüfus müdürlüğünden getirilmesi ve ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, 1-Hesaplamaya esas dönemler itibari ile davalı işyerinde uygulanmakta olan ve davacının yararlandığı dönem toplu iş sözleşmelerinin, 2-01.03.2013-28.02.2015 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi gereğince, işverence yapılan intibak işleminden sonra davacının yeni oluşan kademe ve derecesini tespite yarar bilgi ve belgelerin, 3-Daimi işçilerin toplu iş sözleşmesinden önceki çalışmalarının toplu iş sözleşmesine imzalandıktan sonra ne şekilde intibakta esas alındığına ilişkin belgelerin, temin edilip dava dosyasına eklenerek gönderilmesi bakımından dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili; davalı kiracının taşınmazı tahliye edeceğine dair taahhütname verdiğini, ancak kiralananı tahliye etmediğini belirterek davalının kiralanandan tahliyesini istemiştir. Davalı vekili; davanın süresinde açılmadığını, taahhhütnamenin revize edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Bir işyerinin girdiği işkolunun tespiti Bakanlıkça yapılır. Bakanlık, tespit ile ilgili kararını Resmî Gazete’de yayımlar. Bu tespite karşı ilgililer, kararın yayımından itibaren on beş gün içinde dava açabilir. Mahkeme iki ay içinde kararını verir....
