"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi bozma kararına uyarak, ilâmında belirtildiği şekilde davalı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Somut olayda hükme esas alınan 26.04.2013 tarihli ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ve davacının %13 maluliyetine ilişkin rapor, sakatlık oranının hangi esaslara (Tüzük-Yönetmelik) göre belirlendiği açık olmadığından hüküm kurmaya elverişli değildir. Yapılacak iş, Adli Tıp 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmasına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davalı TPAO yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Doysa kapsamından tebligatın davalı ... Mim. İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti.‘ne 7201 sayılı kanunun 35. Maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Ticaret Sicil Müdürlüğü‘nden davalı ... Mim. İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 17/02/2009 tarihli "feragatname ve ibraname" başlıklı belgede davacının işçilik alacakları yanında hizmet sözleşmesinin devamında meydana gelen iş kazasından kaynaklanan alacaklarını aldığı hususlarının yazıldığı, belgede davacının imzasının bulunduğu ve aşamalarda belgedeki imzanın inkar edilmediği anlaşılmaktadır. Ancak 17/02/2009 tarihli bu ibranamede iş kazasından kaynaklanan alacaklara karşılık ödenen miktar belirtilmediği gibi ödemenin maddi tazminata mı, manevi tazminata mı yoksa her iki tazminata karşılık olarak mı yapıldığı hususlarına yer verilmediği görülmektedir. Bir çok Yargıtay kararında vurgulandığı üzere alacaklının alacak hakkından vazgeçmesini ve bu suretle borçlunun borçtan kurtulmasını kapsayan akde "ibra" denir. Gerçek anlamda ibranameden söz edebilmek için işçiye yapılan ödemenin niteliği ve miktarı, açık olarak, ibranamede gösterilmelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi No : 2012/9-2015/88 Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece tespit edilen – kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 17. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 07/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılıp hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ...Tic. Ltd. Şti’nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmiş ise terkin tarihinin ve dayanağı belgelerin sorularak yazı cevaplarının dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi, 2-Aynı kaza olayına ilişkin ... 19....
İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Aynı kaza olayına ilişkin olarak Kurum’un açtığı rücuan tazminat dosyasının (İstanbul Anadolu 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölümlü iş kazasından kaynaklanan, hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Dosya kasamına göre, yargılamanın devamı aşamasında, dosya üzerinden yapılan inceleme üzerine, 25.05.2016 tarihli ara karar ile davacılar vekiline, iş kazasının tespit davası açması için süre verildiği; ek kararın taraflara tebliğ edildiği; 03.06.2016 günü ara kararı tebliğ alan davalı ...... Şti. Vekilinin 10.06.2016 tarihinde ara kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. 1086 sayılı HUMK'nun 427/1. maddesi (6100 s. HMK m. 361) uyarınca nihai kararlar temyiz edilebilir. Yerel mahkemenin verdiği ara kararları ise temyiz yolu kabil olan kararlardan değildir. Tüm bu açıklamalar ve yukarıda belirtilen kanun maddesi uyarınca, temyiz konusu yapılan hususun, ara karar niteliğinde olduğu ve temyiz edilecek kararlar arasında bulunmadığından, davalı şirket vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesi No : 2018/202-2019/512 Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır. 1- Davaya konu olayla ilgisi ve irtibatı tespit edilen ... 1....
