DAVA KONUSU : Tespit (İş Kazası Veya Meslek Hastalığından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette işçi olarak çalışırken 25/12/2013 tarihinde ayağına demir palo düşmesi sonucunda sol ayağından ağır bir şekilde yaralandığını, bu iş kazasından dolayı davacının vücudunda ağır kayıplar olduğunu, ayrıca davacının sigortasının da yapılmadığını, davacının çalıştığı dönem boyunca hiçbir iş güvenliği eğitimi almadan çalıştırıldığını, işbaşı eğitimi yaptırılmadığını, davacının iş kazası geçirdiği işi en az iki kişinin yapması gerekirken müvekkiline tek başına yaptırmalarından dolayı iş kazasının meydana geldiğini, davacının iş kazasından sonra öne Sarıveliler Devlet Hastanesine ardında Ermenek Devlet Hastanesi ile Karaman Devlet hastanesinde iş kazasından kaynaklı olarak tedavi olduğunu, akabinde davacı tarafından iş kazasından kaynaklı olarak şirketten şikayeti olmuş ve Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/2034 soruşturma dosyası ile soruşturma...
kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Belediyesi vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde eksik harcın yatırılmaması halinde ilgili taraf yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi gerekir. 2-Yargılamaya konu 16.10.2008 tarihli olaya ilişkin Kurumun iş kazası tahkikat evrakının, sigortalı davacı ...'a ait iş kazasından kaynaklanan kesinleşmiş Sosyal Güvenlik Kurumu maluliyet raporunun ve iş kazasına bağlı peşin sermaye değerli ilk gelir miktarı ile geçici iş göremezlik ödeme evrakının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda iş kazası tahkikat evrakı, iş kazasından kaynaklanan kesinleşmiş maluliyet evrakı, peşin sermaye değerli ilk gelir ve geçici iş göremezlik evrakı kurumdan sorulmalı ve dosya arasına alınmalıdır. Yukarıda yazılan eksik evrakın temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı vekili kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de; davalı asilin 19.10.2021 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, davalı tarafın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 02.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ... vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından iş bu trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası “Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine Gönderilmek üzere” açıldığı, her ne kadar davaya konu dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de davacı vekili tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine Hitaben dava açılması nedeni ile dosyanın Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevdi edilmesi gerektiği, bu nedenle dosyanın tekrar Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle: 1- Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10/04/2023 Katip ... e-imzalıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. .... esas sayılı dosyasında, davacı ... tarafından davalı .... Sigortaya karşı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talepli alacak davası açıldığı yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan .......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21..Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.333,08 TL geçici, 40.761,14 TL kalıcı iş göremezlik zararı ile 2.615 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının trafik kazası sonucu yaralanması nedeni ile daimi maluliyete uğradığı ileri sürülmüş, mahkemece ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden alınan 04.10.2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporuna itibar edilerek maddi tazminata hükmedilmiştir....
ye ait iş yerinde, alt işveren konumunda bulunan davacı Arzu Uzun'un işçisi olarak çalışan davalı T6'ün 25.05.2013 günü geçirdiği iş kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik derecesinin belirlenmesine ilişkindir. Çalışma gücü kaybı ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu oluşan meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybının tespitinde izlenecek yol 506 sayılı Kanunun 109....
