"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyada hüküm tarihinden sonra konulmuş 11.05.2008 tarihli sanığa ait “Nakil ve defin ruhsatı” bulunmakta ise de, evrak fotokopiden ibaret olduğundan,sanığın nüfus kaydı getirtilip ölüp ölmediğinin belirlenmesi,sağ gözükmesi halinde bu hususun araştırılarak ve öldüğünün tespiti halinde ölümün nüfus kaydına işletilerek yeni nüfus kaydı eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kaydı getirtilip ölüp ölmediğinin belirlenmesi,sağ gözükmesi halinde bu hususun araştırılarak ve öldüğünün tespiti halinde ölümün nüfus kaydına işletilerek yeni nüfus kaydı eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine,22/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ölümün Tespiti ve Nüfusa Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2010(Pzt)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ölümün Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılar Hayriye ve ... ile bir kısım davalıların mirasbırakanı Ayşe Özcan’ın Türkeli, Düzköy, cilt 8, hane 27’deki nüfus kayıtları nakil nedeniyle kapalı kayıt durumundadır. Naklen gittikleri yerlerden adı geçenlerin aile nüfus kayıtlarının temini ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ölümün Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2013 (Per.)...
nın, ... oğlu 1902 doğumlu... ... olduğunun tespiti yönündeki isteği ile ... kızı 1898 doğumlu ...'nin ölü olduğunun tespiti yönündeki isteği ise, bu kişilerle kendisi arasındaki irs ilişkisinin belirlenmesi ve ... bakımından ölüme bağlı hakları kullanabilmesi amacını taşımaktadır. Doğum ve ölüm nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa gerçek durum her türlü kanıtla ispatlanabilir (TMK.m.30). Bu yöndeki tespit isteklerinde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. O halde bu iki tespit talebinin evliliğin tespitine ilişkin talepten ayrılması, Asliye Hukuk Mahkemesi olarak işin esasının incelenmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan hatalı nitelendirme ile görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır. 3-Kabule göre de; Tespit isteklerinin hepsi bakımından dava, ... kızı 1898 doğumlu ... mirasçıları ile... ...'...
Kadastro tespiti esnasında bilirkişi ve muhtar olarak görev yapan kişilerin hayatta olup olmadıkları ilgili kolluk kuvveti aracılığıyla tespit edilmeli, hayatta olduklarının anlaşılması halinde tanık olarak beyanlarına başvurulmalıdır. Bu kişilerin hayatta olmadıklarının anlaşılması halinde taşınmazın evveliyatını, kullanımını vs. bilen, görgüye ya da duyuma dayalı bilgisine başvurulabilecek köyün yaşlı kişilerinin tespiti sağlanıp tanık olarak dinlenilmelidir. Muris Dede oğlu Hüseyin’in mirasçılarının tespit edilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, muris Dede oğlu Hüseyin’in mirasçıları tespit edilmeksizin yalnızca 1132 parsel sayılı taşınmazın mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle eksik araştırma sonucunda davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, davacının oğlunun nüfusta sağ olarak göründüğünü, nüfus müdürlüğünce işlem yapılamayacağının belirtildiğini, bu nedenle dava açıldığını, ölüm nüfus müdürlüklerince tescil edilirken ölümün tespiti için asliye hukuk mahkemesine dava açılabileceğini, hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddin isabetsiz olduğunu, mahkemece resen araştırma yapılması gerektiğini beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının oğlunun ölü olduğunun tespiti ile ölümün tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Dava ölümün meslek hastalığından kaynaklandığından bahisle 08/08/2020 tarihinde açılmıştır. Davalı kurum tarafından gönderilen mesai listesine göre muris, 1981- 2002 yılları arasında kurumda çalışmış ve 13/08/2002 tarihinde emekli olmuştur. Zonguldak SGM tarafından verilen müzekkere cevabında ölümün meslek hastalığı sonucu olup olmadığına dair SSGM ve YSK raporu bulunmadığının belirtildiği görülmüştür....
Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra, sanığın bebeği canlı olarak poşete koyması neticesinde ölümün meydana geldiğinin saptanması ve bu halde ölümün muhtemel olduğunun anlaşılması durumunda olası kastla adam öldürme suçundan, sanığın canlı olarak doğan bebeği evde iradi olarak bırakması neticesinde ölümün meydana geldiğinin saptanması durumunda ihmali davranışla kasten adam öldürme, canlı olduğu halde baygın olarak evi terketmesi sonucu ilgilileri zamanında haberdar etmemesi nedeniyle ölümün meydana geldiğinin saptanması halinde taksirle öldürme suçundan cezalandırılması, sanığın eylemi ile bebeğin ölümü arasında illiyet bağının mevcut olmaması, bebeğin erken doğması neticesinde ölümün meydana geldiğinin saptanması durumunda ise atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı...
