Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu durumda, davacının davalı ve dahili davalılara karşı açtığı nüfus kayıt düzeltim davasında, davanın asliye hukuk mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Polatlı 1....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, babası “...’İn“ babası A. ... ’in nüfus kaydında çocuğu olarak gözükmediğini iddia ederek babasının, dedesi olduğunu idda ettiği A. ... ’in nüfus hanesine oğlu olarak işlenmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Nüfus Müdürlüğü, ... vs Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Erciş Asliye Hukuk Mahkemesi ve Özalp Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, C. Savcısı tarafından açılan nüfus kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir. Erciş Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydı düzeltilmek istenen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, nüfus kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda, davacı gerçekte... ve ...’ın çocuğu olduğu halde nüfusta... ve ......
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Somut olaya gelince; mahkemece, yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Kaydında düzeltme yapılması istenen dava konusu 67 ada 10 parsel sayılı taşınmazda malik olan kişiler ile malik olduğu iddia edilen şahıslar arasında irtibat kurulmamış, keşif yapılıp tanıklar dinlenmemiştir. Hal böyle olunca; yukarıda açıklanan ilke ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Kabule göre de;Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir....
in nüfus kaydındaki ana-baba adının düzeltilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davaname ile davalı ...'in nüfus kaydında Hasso ve Nesibe'nin çocuğu olarak görünmekte ise de gerçekte anne ve babasının Abdurrahman ve Hakime olduğu belirtilerek nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi talep edilmiştir. Davanın dayanağı 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesinden kaynaklanmakta olup, davanın kabul edilmesi halinde davalı ...'in anne ve baba adı değişeceğinden bu durumda davalının soybağı ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... ve .... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda, davacılar, gerçekte kendi çocukları olan ...'ın, nüfusta davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, nüfus kayıtlarında miras bırakan annesinin ... kızı... ve babasının ... oğlu ... olarak kayıtlı oldukları halde 539 parsel sayılı taşımazın tapu kaydında ... oğlu ... 1918 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ...oğlu... ve ... kızı..., 1737, 1922, 1919 ve 382 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ise ... oğlu ... ve... oğlu ... olarak yazıldığını belirterek, anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı....
ın mevcut nüfus kaydına uygun olarak düzenlenen veraset ilamına göre taraf teşkili sağlanmış gibi gözükse de temyiz dilekçesinden sonra davacı vekili tarafından gönderilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.08.2016 kesinleşme tarihli, 2015/139 Esas, 2016/300 Karar sayılı kararına göre, murisin nüfus kaydında düzeltim yapıldığı, davalılar olan ..., ... ve ...'in kayıtlarının muris ...'ın nüfus kaydından silindiği anlaşılmıştır. Mahkemece; nüfus kaydında düzeltim davasının sonucuna göre, davacıya mevcut veraset ilamının iptali davasını açmak üzere yetki ve süre verilmeli, davacı tarafından yeni veraset ilamı alınmalı, bu veraset ilamına göre taraf teşkili sağlanmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus Kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Van 1. Asliye Hukuk ve Van Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın evlenmenin butlanına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Van Aile Mahkemesi ise, açılan davanın nüfusta kayıt düzeltim davası olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Van C. Başsavcılığı'nca düzenlenen 23.08.2011 tarihli davaname ile, nüfus kayıtlarına göre sağ olduğu açıkça anlaşılan, fakat iddia makamınca ölü olduğu değerlendirilen, davalı ... ile evli, ...,...,... tarihinde ölmüş olarak göründüğü iddiasıyla, 5490 Sayılı NHK.'...
