Somut olayda, davacı, nüfus kaydında anne ve babası olarak görünen davalı ... ve ...’un gerçek anne ve babası olmadığını, gerçek anne ve babasının ölü ... ve ... Olduğunu iddia ederek, nüfustaki anne ve baba adının gerçek duruma uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Bu halde, davacının gerçek anne ve babasının kim olduğu konusunda bir çekişme olmadığından ortada soybağı ile ilgili bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceğine göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı 08.02.2011 tarihli dilekçe ile nüfus kayıtlarında miras bırakan babasının Ömer oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde 797 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının ...yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Daha sonra dilekçesini ıslah ederek 797 parselin tapu kaydında Ramazan olan baba adının da yazılmadığını belirtip tapu kaydının ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/43 Esas sayılı dosyasıyla yargılaması yapılan ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin olarak davaya konu taşınmazların bir kısmında yanlışlıklar olduğu ve tapu kaydındaki yanlışlıkların düzeltilmesinin gerektiğinin tespit edildiğini, 201, 1632, 1742 parsellerde paydaş olarak adları geçen ...'e ait aile nüfus kayıt örneğinde yer almaması nedeniyle isimlerinin tapu kütüğünden terkinine, 641 parsel sayılı taşınmazın kaydında yer alan ... kızı kaydının ... kızı; yine 641 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan ... oğlu kaydının ... oğlu; 559 ve 641 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yer alan ... kızı kaydının ... kızı olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.01.2013 gün ve 400-18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, .... Nüfus Müdürlüğünün 01.11.2012 tarihli yazısında .... Köyünde ".... isminde bir çok kaydın bulunduğu bildirilmiştir. Dava ile ilgisi bakımından, anılan köyde "...." adına olan nüfus kayıtların merciinden istenilerek evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/424 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki ile davayı açtığını paylı mülkiyete tabi 6539 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ...'un sicil kaydında adının yanlışlıkla "..." olarak yazılmış olduğunu, gerçekte nüfus kaydında adının "..." olarak yer aldığını, öte yandan çekişmeli taşınmazda diğer paydaş ...'ün soyadının "..." olarak yazılmış olduğunu, gerçekte nüfus kaydında soyadının "..." olarak yer aldığını ileri sürerek, anılan kişilerin sicil kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ...'un adının "..." olarak düzeltilmesi yönündeki isteğin konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, ...'...
Direnme kararının Dairemize intikali üzerine yapılan inceleme sonucu; Hemen belirtmek gerekir ki, Bakanlar Kurulunun 27.07.2013 tarih ve 2013/5150 sayılı kararı ile kabul edilerek 17.08.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicili Tüzüğünün 75. maddesinde “(1) Kadastro çalışmalarından kaynaklanan malikin veya hak sahibinin adı, soyadı ve baba adına ilişkin tapu kütüğündeki yazım hataları ilgilisinin başvurusu üzerine; a) Senetsizden tespitlerde; nüfus kayıt örneği ve taşınmazın bulunduğu belediye veya muhtarlıktan alınacak fotoğraflıilmühaber, b) Kayda dayalı tespitlerde; dayanağı kayıt ve belgeler, incelenmek ve gerektiğinde tanık ve varsa tespit bilirkişileri dinlemek ve zeminde inceleme yapmak suretiyle istemin gerçek hak sahibinden geldiği belirlenirse, istem yevmiye defterine kaydedilerek düzeltilir (2) Zeminde inceleme, kadastro müdürlüğü teknik personeli ile birlikte yapılır ve inceleme neticesinde teknik rapor düzenlenir....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 4.060,00 m2 yüzölçümlü, tarla nitelikli, 296 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları neticesinde 09/01/1959 tarihinde ... kızı ... ... adına tespit ve tescil edildiği, öte yandan eksikliği tamamlanmak suretiyle dosya içerisine getirtilen belgelerden, Nüfus Müdürlüğünce 25/08/2015 tarihinde 8621 yevmiye numaralı işlemle kimlik bilgilerinin düzeltilmesi neticesinde ''... ...'' olan kaydın ''... ...'' olarak düzeltildiği, 04/09/2015 tarihinde ise anılan taşınmazın davacının aralarında da olduğu ''... ...'' mirasçılarına intikal ettiği anlaşılmaktadır. 3.3.2.Somut olayda; davacının, 6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden sonra 22/02/2012 tarihinde tapu kaydında düzeltim istekli eldeki davayı açtığı, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olması gerektiği kuşkusuzdur. 3.3.3....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 4.060,00 m2 yüzölçümlü, tarla nitelikli, 296 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları neticesinde 09/01/1959 tarihinde ... kızı ... ... adına tespit ve tescil edildiği, öte yandan eksikliği tamamlanmak suretiyle dosya içerisine getirtilen belgelerden, Nüfus Müdürlüğünce 25/08/2015 tarihinde 8621 yevmiye numaralı işlemle kimlik bilgilerinin düzeltilmesi neticesinde ''... ...'' olan kaydın ''... ...'' olarak düzeltildiği, 04/09/2015 tarihinde ise anılan taşınmazın davacının aralarında da olduğu ''... ...'' mirasçılarına intikal ettiği anlaşılmaktadır. 3.3.2.Somut olayda; davacının, 6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden sonra 22/02/2012 tarihinde tapu kaydında düzeltim istekli eldeki davayı açtığı, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olması gerektiği kuşkusuzdur. 3.3.3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanların kayden maliki oldukları 2475 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ...'un soyadını "...", ...'in soyadını "..." ve baba adının "..." olarak, yine ...'in soyadının "..." ve baba adının "..." olarak, yine....'ün soyadının "...." ve baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfüs kaydında baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
