O halde mahkemece yapılacak iş; dava konusu taşınmazların tapulama tutanakları ve dayanağı belgeler getirtilmeli, nüfus müdürlüğünden kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli ve kök kayıt olduğu anlaşılan piresul oğullarının nüfus kaydı istenmeli, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı zabıta tarafından araştırılmalı, gerekirse keşif yapılarak davacının göstereceği tanıkların ve hayattta olan tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlemeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.” gerekçesiyle bozulmuştur....
"İçtihat Metni"Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında cinsiyet hanesinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen davacının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre adresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgisinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, murisi babasının 62 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... oğlu ..” olarak yazılı olan kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “... oğlu .. .. ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında talebin kabulü yoluna gidilmelidir. Somut olayda, her ne kadar Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/719 E., 2013/398 K. Sayılı ilamı ile davacının annesinin T.C. Kimlik nolu Ayşe Herdem olduğunun tespitine karar verilmiş ise de nüfus kaydında halen T.C. Kimlik nolu 1896 doğumlu Ayşe Çavış olarak gözükmektedir. Mahkemenin tespit kararı ile nüfus kayıtları arasında çelişki oluştuğundan mahkemece davacıya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi için süre verilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken çelişkili kayıtlar hükme esas alınarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi Mahkemece yapılan keşifte mahalli bilirkişi ve tanıklar Ayşe Herdem'in halk arasında Feride olarak bilindiğini, annesinin Saliha olduğunu ve eşinin de Ahmet Çavış olduğunu beyan ettikleri, 3/20 hisse maliki olduğuna tespit kararı verilen TC....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan annesi “... kızı ...” ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazda paydaş “...” nin aynı kişi olduklarının tespiti ile tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan dedesi ..... kayden maliki olduğu 667 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ve soyadının ".... ..... ... ..." şeklinde yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "... davacının dedesi ......ait bir nüfus kaydı bulunmadığı gibi, 1925 yalında oğlu ..... nüfusa kaydedilirken baba adı hususunda "ölü ...... oğlu" şerhi düşüldüğüne göre, davacının murisinin Soyadı Kanunu'ndan da önce öldüğü açıktır.... ..... Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce ölen kişiler soyadı alamayacaklarından, bunlar yönünden asıl olan nüfus kayıtlarına göre tapu kayıtlarının düzeltilmesi mümkün değil ise de, bu kişilerin tapuda mirasçılarının adlarına intikal yaptırabilmesi açısından tapu kaydında adı geçenlerle aynı kişi olduğunun tespitinin istenilmesinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilmelidir....
Tapulama kayıtları ile kök nüfus kayıtlarının karşılaştırılmasında davacının murisi veya üst soyuna dair herhangi bir tespit bulunamamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Mahkemece mahallinde keşif yapılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay kararlarında mahalli bilirkişileri taşınmaz başında dinlenilmesini ve taşınmazın kimin kullanımında olduğu ile ilgili bilgi alınması, davacıyı tanıyan kişiler olup olmadığı mahallinde incelenmesi gerektiği kabul görmektedir. Mahkemece tapu kütük kayıtları ile nüfus kök kayıtlarının eşleştirilmediği görülmektedir. Tapu müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen yanıtlarda mahkemece istenilen evraklar gönderilmemiştir. Eksik inceleme yapılarak hüküm kurulmuştur. Mahkemece tespit ile birlikte düzeltim kararı verilmesi usule uygun değildir. Bu tip davalarda düzeltim karar verilemez tespiti aşan kısım yönünden verilen karar hatalıdır. Davacı dilekçesinde de düzeltim talep etmemiştir. Mahkemece fazlasına karar verilmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1796, 1798, 1883, 1884, 1885 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının yazılı olmadığını gerçekte baba adının nüfus kaydında yer aldığı gibi "" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin " "olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Somut olayda, yukarıda açıklanan dava dilekçesi içeriği ve dosya kapsamı ile davacılar dava konusu edilen 607 parselin geldi kaydı olan 233 parsel sayılı taşınmazın 07.06.1954 tarihli tapulama tutanağında murisin ... olarak yer alan soyadının nüfus kaydına uygun ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istedikleri açıktır.Diğer taraftan, mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda dava konusu taşınmazın davacıların murisi ... kızı ...'a” ait olduğu, nüfus kaydında anılan murisin soyadının ... olarak yer aldığı, başka bir deyişle davacılar iddiasının sabit bulunduğunun belirlendiği de sabittir....
