ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/489 KARAR NO: 2022/870 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) TALEP TARİHİ: 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; -------çeklerin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek çeklerin zayii nedeniyle iptaline, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. Talep; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; --- tarihinde vefat eden----- bulunduğunu, eşi vefat ettikten sonra bankaya giderek hesabını kapatmak istediğini, bankaya gittiklerinde iki adet çek yaprağının getirilmesi halinde çek hesabının kapatılacağı ifade edildiğini, ev ve iş yerinde yaptıkları aramalarda iki adet çek yaprağını bulamadıklarını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden ---- şikâyette bulunduklarını ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin hamili bulunduğu keşidecisinin ....... Elek. Eşya tur. Tic. San. İhr. İth. Ltd. Şti. Olan ....... Bankası ....... şubesi verilen ve bir alacağına istinaden ciro yolu ile ....... Triko A.Ş. Den müvekkile geçen 27/02/2021 ve 27/03/2021 ödeme tarihli 55.000TL şer iki adet çekin zayi olduğunu, kayıp çekin sahte cirolar ile üçüncü şahısların kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu söz konusu olup öncelikle .........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/331 KARAR NO : 2022/348 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı---- tarihli dava dilekçesinde özetle;--- ----yaprağın ödemesini mal aldığı kişinin tanıdık olduğu için elden yaptığını, uzun zaman sonra çek sayfalarını istediğini, dosyalarda kaybolduğunun veya yanlışlıkla atıldığının kendisine söylendiğini belirterek çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda ise iptallerini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2021/812 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından dava dilekçesinde ÖZETLE; Kendisinin keşideci olduğu, ...... bank ..... Şubesine ait olan .... Çek numaralı, 29/10/2021 ödeme tarihli 30.000 TL çeki atının bakımı için ....... 'e verdiğini, atının bakımsızlıktan öldüğünü, bu nedenle çekin ......... tarafından kullanılmaması ve haksız kazanç sağlanmaması adına çeke ödeme yasağı konularak iptalini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ait, kendisi tarafından keşide edilen ... numaralı, üzerinde hatırlamadığı meblağ yazılı çeki parasını ödeyerek yaklaşık 3 sene önce geri aldığını, pandemi nedeniyle bankaya gidip çeki iade edemediğini, sonrasında çeki kaybettiğini, söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı dava dilekçesinde, çek hesabının kendisine ait olduğunu, keşidecisi olduğunu belirtmiş ayrıca, iptalini talep ettiği çekin zayi olduğunu belirtmiştir....

Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yapmış olduğu iş karşısında çek koçanı almış bulunduğunu, Z 58886.. seri nolu Akbank şubesinde bulunan 17.01.2011 ödeme tarihli ve 4.590-TL meblağlı çeki birisine iş karşılığı mal alımı esnasında verdiğini, daha sonra bu çeki bankaya ödediğini ve çekin bankada kaldığını, fakat bankaya çek bedelini ödediği halde çekin bankada sistem üzerinde halen açık gözüktüğünü yani çekin bankada kaybolduğunu, bu nedenle bankalar tarafından kredi işlemleri yapamadığını, anılan bu nedenlerle; Türkiye Akbank Bursa Nilüfer Şubesi hamiline keşidecisi olan, 17.01.2011 keşide tarihli, 4.590-TL miktarlı Z 58886.. seri numaralı çekin iptaline...

İNCELEME VE GEREKÇE: :Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, --- olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/54 Esas KARAR NO : 2019/107 HAKİM : Murat UYAR 153568 KATİP : Ayşe GÜNEY 187323 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 1986 yılından bu güne kadar endüstriyel yapı, sanayi tesisleri, toplu konut projeleri ve altyapı işlerinde, gelişen teknolojik alandaki sınai yapı ve inşaat konularında iştigal eden, Türkiye'nin birçok ilinde şantiyeleri bulunan, işinin niteliği gereği alışverişlerinde çoğunlukla kambiyo senedi ve çek kullandığını, ...bankası A.Ş. ... şubesinden verilme ...çek nolu, ...bankası A.Ş. ... şubesinden verilme, ... nolu çeklerin tarihsiz, bedelsiz lehdarı doldurulmaksızın müvekkilin rızası hilafı eliden çıkmış olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeplerle...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1162 Esas KARAR NO : 2022/1205 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası .... Şubesine ait .... seri numaralı şahsıma ait 1 adet boş çek sayfasını kaybettiğini ve bulamadığını, çeklerin kaybolduğunu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da yukarıda detayları belirilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir....